Milyen következménnyel járna, ha a mai megyehatárokat megváltoztatnák?

Pont a NUTS rendszert nem kell bántani, mert a legalacsonyabb egysége a megye, tehát ha csak a megyék határa változik, akkor azzal a legkisebb egység marad - csak a mérete lesz más és bele tartozó települések. Pont úgy kellene kezelni, mintha szimplán összeállna két település amik amúgy is összeérnek és mondjuk a Balaton partján egyel kevesebb település lenne ezután.

Sokkal jelentősebb változást okozna a megyehatárok változása az egészségügyi ellátásban, a hivatalokban, hogy hova tartoznak ügyintézés szempontjából, vagy éppen a választási rendszerekben akár. A statisztikákban is változást okozna, hiszen megyét megyével vetnek össze és az időben eltérést okoz ha ugyanannak a megyének változott a határa közben.

Ennek megválaszolásához végig kell nézni a törvényeket, mi alapozódik a megyékre, a változás mit érint és mennyire. Ebből kiderül, mik az előnyök és hátrányok, el lehet dönteni, mi ésszerű.

Annyi azonban bizonyos, ha az érintett törvényeket nem vagy rosszul írnák át, az hatalmas káoszhoz és károkhoz vezetne. Ilyen típusú változtatások legfőbb hibája mindig az, hogy a vonatkozó törvények jó része nem követi azokat. Túl nagy munka, sok benne a dilettantizmus, azaz a változtatások ritkán előnyösek. Ja, és nem árt megnézni, mi az indoka, miféle haszon származik belőle, és valóban szükség van-e rá.

A legtöbb esetben kiderül utólag, hogy az aktus káros, mert nem lett felmérve, hogy a változás miféle előnnyel és mennyi költséggel jár, azaz a költség-haszon mutató katasztrofálisan rossz.