A Lánchíd nem lesz felújítva akkor?

Felcsúton is valahogy kiböjtölték a közhasznú stadiont.

Hát Bp is oldja meg maga!

Budapestet és a legtöbb kerületet hatalmas adóssággal hagyták hátra, nem alkalmatlanság az, ha az adósságból - sok egyéb kötelezettség mellett - nem tudnak olyan dolgokra is fordítani pénzt, amire joggal várhat a főváros állami támogatást.

Még mindig nézik, hogy milyen szerződések és álszerződések vannak, amik által a fideszesek erkölcstelenül vagy egyenesen bűnös módon talicskázzák ki a pénzt, nem keveset spóroltak már meg ezzel a fővárosnak és a kerületeknek.

A Fidesz szándékosan vonta el az önkormányzatoktól a forrásaik java részét, hogy kiszolgáltatott helyzetbe hozzák őket, és mindig pitizniük kelljen. Ez az autokrácia eleme, a hatalomcentralizálás. Majd Orbán, a Bölcs Vezetőnk megmondja, hogy ki mit kap, az örüljön neki, és csókoljon kezet, nyaljon segget érte.

Ez nem Karácsony alkalmatlanságáról szól, hanem Orbán alkalmatlanságáról.

Széchenyinek, a legnagyobb magyarnak köszönhetjük a lánchidat, Orbánnak, a legkisebb magyarnak pedig annak lepusztulását. Egy nemzeti jelképről beszélünk, egy forgalmas hídról, minél tovább hagyja lepusztulni, annál többe kerül a felújítása, mindezt a hülye hatalmi játszmája miatt.

Köszönjük Orbán elvtárs, Bölcs Vezetőnk!

#4 "Komolyan kérdezem mit akartok?

Budapest az ország legnagyobb bevételű városa, hatalmas költségvetéssel."

Ezt valóban komolyan kérdezed?! Akkor nagyon egyszerű ember vagy! Tény, hogy Budapest az ország legnagyobb bevételű városa, de azért érdemes hozzátenni, hogy Budapest az ország legnagyobb város, terjedelemben, lakosságban és feladatkörben tekintve is. Az elvégzett feladatokat meg nem csak Budapest számára fontosak, hanem országos tekintetben is, és nem csak azért, mert Budapest nagyon is jelentős gazdasági motorja az országnak, és ha azt kivéreztetik, akkor az országnak is jelentős problémái lesznek, hanem amúgy is. Érdekes, hogy egy kis térre mennyi pénzt bírtak fordítani tök feleslegesen, aztán egy valóban országos jelképre, történelmi és turisztikai látványosságra meg sajnálják.

Az egy főre jutó bevételek pl. egyáltalán nem magasak, sőt! Abban Felcsút az első, legalábbis ami az állami és EU-s beruházási támogatásokat illeti. Iparűzési adó szempontjából - amit a Fidesz meghagyott az önkormányzati bevételnek, Budaörs az egyik leggazdagabb város.

És talán az sem ártana tudni, hogy Tarlós hatalmas adóssággal, és emellett hatalmas anyagi elkötelezettségekkel hagyta hátra Karácsonyra Budapestet, de ugyanez a helyzet a kerületekkel is. A Lánchíd nem csak a budapestieké, hanem az egész országé, és bizony teljesen jogos, hogy a nagyfelújítást állami pénzből végezzék. Lehet játszani azzal, hogy löknek egy kis aprópénzt, és oldjátok meg, de akkor csak apró javításra telik. Később sokkal többe kerülne a helyreállítás.

"Ezen a költségvetésen FELÜL kapnak rengeteg pénzt beruházásokra, felújításokra, mert hogy az ország fővárosa és mindenkinek fontos. EZÉRT ad az állam olyan dolgokra is TÖBBLET pénzt amit máshol a városnak, településnek kell egyedül a saját kötségvetéséből fedeznie."

Ha intelligens lennél, azt mondanám, hogy hazudsz, de az előzőből ezt kizártnak tartom, így csak azt mondom, hogy tévedsz.

"Tényleg ez a hiszti lesz most ezentúl hogy Karácsony azért nem képes megcsinálni mert a zorbánék nem adnak rá pénzt?"

Tényleg, Tarlós idejében a hídkarbantartók ingyen dolgoztak, mert tarlós olyan szépen kérte őket, bezzeg Karácsony nem képes rá. Ja nem! Tarlós neki se fogott a Lánchídnak, mert ő is látta, hogy ennyi pénzből képtelenség.

"Karácsony BUDAPEST vezetője, AZT a költségvetést kell neki megfelelően használnia."

Igen, ez így van, és emellett Budapest és a budapestiek érdekeit képviselnie.

A Fidesz autokrácia olyan változtatást hozott létre, hogy nagy felkiáltással átvállalta az (nagyon nagy többségében fideszes) önkormányzatok adósságát, mondván, hogy na de most utoljára, közben, elvett néhány feladatot, majd ezzel együtt a bevételek hatalmas részét. Budapest ezzel nagyon rosszul járt, mert sokkal több bevételt vettek el, mint amennyiből az átvállalt feladatokat finanszírozták. Nyilván pont az volt a cél, hogy Orbánnál kelljen minden polgármesternek kuncsorognia, ha valamit akarnak, és így Orbán tud jutalmazni, büntetni, stb. és arra ad, amire ő akar, nem feltétlenül arra, amire valóban szükség van: Liget-épületekre nem kell a lóvé, mint ahogy ligetbe nem is kell semmilyen épület, maradjon az közpark, Lánchídra viszont kell. Múzeumokat a rozsdaövezetek helyére lehet építeni, nem kell ahhoz többszáz éves fákat irtani.

"Tarlóssal az volt a bajotok hogy nem jól csinálta - érdekes módon neki nem azon múltak a beruházások meg egyebek, hogy a kormány kifizeti-e helyette. "

Tarlóssal többek között az volt a gond, hogy nem értett hozzá, túl idős volt és nem tartott lépést a kor szellemével, azt se tudja, hogy mi az, hogy számítógép, márpedig kellene. Továbbá hogy tulságosan fejébe szállt a hatalom, arrogáns volt, és az észérvekre, szakmai vitákra soha nem volt nyitott, mindig csak személyeskedni volt képes, és izomból vitt véghez mindent, csakúgy mint Orbán.

Valóban, Tarlósnak is kellett volna harcolnia a forrásokért, de nem harcolt, mert bár nagyon hangoztatta, hogy ő aztán mennyire Budapest-párti, valójában Fidesz-párti volt, így ő nem konfrontálódott pénzért, elvekért, szakmai érvekért, stb. Orbánnal szemben, hanem inkább eladósította a várost. De az adósságot előgg-utóbb valakinek ki kell fizeti, és a Fidesz, akinek a lelkén szárad a szarság, nem fogja, miért is tenné, ha pont az a céljuk, hogy csődbe menjen a város, hogy elmondhassák: na ugye, ők megmondták: Karácsony alkalmatlan! Szerintem meg az alkalmatlan, aki így gondolkozik, hogy ezt megteheti. Még akkor is, ha országosan kétharmadja van, mert a demokrácia meghackelésével kétharmadot szereztek, és annak megcrackelésével meg is szilárdították azt.

"Hát lássuk, hogyan csinálja JOBBAN. Nem több pénzből hogy csinálja jobban, hanem ugyanabból."

Na ez egy jó felvetés! De akkor kapjon ugyanannyit! Legyen ugyanolyan helyzetben! Tudod, adósság nélkül, ugyanannyi szabadon felhasználható kerettel, ugyanolyan szabad kézzel, vagyis hatásköri korlátozások nélkül, mint Tarlós rendelkezett, és így tovább! Szóval legyen az a kiindulási alap, és akkor lehet nézni, hogy hova jut, hogyan képviseli a budapestiek érdekét.

De Tarlós is megtehette volna, hogy erélyesebben kér, követel pénzt, de nem tette, mert benne volt a feje Orbán seggében. Karácsonynak nincs. Karácsony kész megküzdeni a az általa képviselt város érdekeiért, ami értékes dolog.

"De addig Geri kezdheti a spórolást pl. az 5 alpolgármester, és a tömegnyi tanácsadó/puszipajtásos bizottsági/felügyelő/külsős felügyelő tagok megnyírbálásával, mint pl. Vágó István: Legyen Ön is milliomos 2.0."

Lehet rugózni a +2 főpolgármesterhelyettesen, de nem érdemes. Összességében meg tudod mondani, hogy hány ilyen-olyan tisztségviselő, tanácsadó, stb. volt a Fideszes vezetés alatt, és hány most?

Érdekes hogy pl. a 8. kerületben hány ügyvédet is bíztak meg látszattevékenységekkel, vagy ugyanazzal, mennyi pénzt vontak el a médiától (igen, fideszes elfogultságúaktól, de nem tesznek a helyébe baloldalit, vagy ha igen tuti, hogy nem ekkora kerettel.) Tehát ne két embert nézd, hanem az egészet!

"BKK-ra, FKF-re ezerrel fogják a markukat tartani."

FKF kapcsán pl. azt kérik vissza leginkább, amit a budapestiek már eleve kifizettek a kukaholdingnak, és az FKF végezte el a munkát. BKV-t meg Tarlós is szar állapotban adta át, és a 3-as metrócsalásával meg csak mégjobban eladósította, és rontotta a helyzetet. Annyi pénzből már vadiúj, korszerű metrónk is lehetett volna, de Orbánnal nem mert ujjat húzni, ezért az ő nyomására a régi szar felújítását rendelte el új helyett, pedig kb. ugyanannyiba került volna. De nem baj, legalább hamarabb tönkremegy, többet kell rá költeni, és "azért is Karácsony lesz az alkalmatlan". ;)

"Hát lássuk, hogyan csinálja JOBBAN. Nem több pénzből hogy csinálja jobban, hanem ugyanabból."

Ezt alapvetően nem egy verseny kéne legyen, hogy épp melyik politikus a jobb. Egy városról, sőt régióról van szó, ahol nagyjából 3 millió ember él, és már Tarlós idején is nagyon alulfinanszírozott volt ahhoz képest, hogy mekkora a súlya gazdaságilag és népességileg. Szóval hagyjuk ezt az óvodás tempót, hogy "hát bibí a Tarlósnak is ennyi pénze volt, akkor Karácsonynak is ennyi jár". Tarlósnak is kevés volt az a pénz, Karácsonynak is az lesz, de legfőkébb Budapestnek kevés az a pénz, amivel gazdálkodhat. Meg lehet nézni, mennyire elhúznak a régió nagyvárosai, és nem Bécsre meg Münchenre gondolok, hanem Pozsonyra, Prágára, de leginkább Varsóra. Az az isteni szerencsénk, hogy a monarchia idéjéből megmaradt egy csomó minden, ami szép és csodájára járnak a turisták (bár épp a Lánchidat hagyjuk lepusztulni, mert állítólag "nincs pénz"), mert különben infrastrukturálisan és fejlettség tekintetében kb Bukarest szintjén lenne a város.