Szerintetek miért hagyták le Orbánt a 2010-es évek legfontosabb emberei listáról a Financial Timesban?
Lehet, hogy semmibe nézik?
Nagyon nem jött be neki (nekünk sem!)ez az illiberalizmus baromság!
4-es: nagyon rossz a dumád:
"Ezt a listát különben is Soros megrendelésére csinálják, csak így történhetett! Mindenki tudja, hogy ő Európa legbefolyásosabb politikusa!"
A Financial Times szerint Soros nincs benne az első 50-ben!
Na, innen indíts fidióta nyalóka!
Persze.
Még akkor is, ha te nem tudsz egy :) jelet tenni, ha már képtelen vagy egyértelműen fogalmazni...
Szerinted miért hiányolom a :) jelzést?
Az ilyen évvégi listák kutyagumit se érnek, a Financial Times meg mostanában maga sem. Hanyadik volt a kis Gréta vajon?
A 444 cikkje meg illik hozzájuk.
Bárcsak Gyurcsányt lehetett volna lehagyni az országaiknak valaha legnagyobb kárt okozó vezetők listájáról. (mármint hogy NE okozott volna akkora kárt, hogy Mao elé kerüljön, Pol Pot és afrikai diktátorok elé)
Igaz, hogy azt a listát nem népszerűség, hanem "hatékonyság" szerint csinálták szakértő közgazdászok.
Az is igaz, hogy nem is csak egy évtizedet néztek, hanem a valaha legkártékonyabbakat listázták az addigi történelemben.
Bár arról a listáról maradt volna le "édes hazánk" -a 444 fogalmazásában-.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!