Mi a véleményetek arról, hogy ugyan csökkent az államadósság aránya, de maga az adósság csak nőtt?
Amiért nő a gazdaság ugyanaz az adósság arányaiban csökkenni fog az összvagyonhoz képest. Ez tisztasor szerintem. De lehet e erre azt mondani, hogy "csökkentettem az adósságomat"? A valóságban ugye még nőtt is az államadósság nominálisan.
Vagy ez csak felesleges szőrszálhasogatás és nincs közgazdasági jelentősége? Mi a véleményetek?
Természetesen ez a kérdésed is felesleges. A többiek kedvéért azért leírom. Ti melyiket választanátok?
1. Havi 150 ezer Ft fietés, és 500 ezer Ft adósság.
2. Havi 500 ezer Ft fizetés, és 1 millió Ft adósság.
Ezért nem szokták a nominális értéket nézni, kivéve azok, akik azon vergődnek, hogy bebizonyítsák, hogy minden rossz. Éhezünk, fázunk, félünk...
"Természetesen ez a kérdésed is felesleges. A többiek kedvéért azért leírom. Ti melyiket választanátok?
1. Havi 150 ezer Ft fietés, és 500 ezer Ft adósság.
2. Havi 500 ezer Ft fizetés, és 1 millió Ft adósság.
Ezért nem szokták a nominális értéket nézni, kivéve azok, akik azon vergődnek, hogy bebizonyítsák, hogy minden rossz. Éhezünk, fázunk, félünk..."
Te egyáltalán elolvastad a kérdés alatti részletezést, ahol már az első sorban azt mondom, hogy tisztasor amiről te beszélsz?
Én arról beszélek, hogy az adósságarány és az adósság csökkenése külön fogalmak, viszont a politikai megszólalásokban egybeforrtak. Ez azt a látszatot kelti, mintha a mindenkori kormány nem venne fel folyamatosan hiteleket, pedig igenis ezt teszi. Ha nem tenné, akkor arányaiban és nominálisan is gyorsabban csökkenne az államadósság.
Példádnál maradva: régen 150 ezret kerestem és 500 ezres adósságom volt.
Mondhatom azt, hogy csökkent az adósságom, csak mert mostmár 500 ezret keresek?
#6 Tökéletes választ kaptál a kérdésedre Kolompár Achillesztől, mi nem világos benne hogy megismétled?
De akkor dedósabban: nem felesleges szőrszálhasogatás, van közgazdasági jelentősége, de ettől még lehet rá mondani, hogy "csökkentettem az adósságomat". Pontosan amiatt amit a válaszban megkaptál, mert könnyebben és gyorsabban ki tudod fizetni a nagyobb adósságot is ha több a pénzed, jövedelmed.
Ahogyan más is írta, ami lényeges, hogy milyen arányban van benne a devizaadósság, mert az állam bevétele nem a devizában, hanem forintban keletkezik, az ország lakosságának arra van hatása. Ha az itt élők jobban élnek, többet keresnek - akkor többet is adóznak belőle forintban. A deviza árfolyamát viszont nem ez szabja meg és akkor is nőhet a deviza-forint árfolyam, ezzel az államadósság, ha egyébként az ország állapota jobb lett.
A hitel visszafizetése pedig nem minden áron lehetséges. Nem mondhatod azt hogy semmiféle hitelt nem veszel fel - mert akkor nem tudsz fejlődni és nem lesz amivel a következő törlesztéshez megteremtsd a forrásokat - megint hitelt kell felvenned hozzá. Pontosan ez ment a ballib kormányzatok alatt, hogy a gazdaság fejlesztése elmaradt és a megszorítások meg a csökkentés, eladás volt az egyetlen amire képesek voltak. Ezért romlott a gazdaság állapota, nőtt az infláció és kellett újabb meg újabb hitel 1994 után is meg 2002 után is.
Ez olyan, mintha a kövér embernél úgy akarnál azonnali és drasztikus testsúly csökkenést elérni, hogy levágod a lábát.
A Fidesz elég sok adósságot vett fel, és 2010-ben az IMF hitelnél is eléggé ellentmondásosan viselkedtek. Nevezetesen arra gondolok, hogy az MSZP igényelt egy halom hitelt, hogy legyen devizatartaléka, hogy stabilizálja a forintot. A készenléti hitel kamata nagyon olcsó volt a világpiaci hitelhez képest, míg a lehívott és elköltött hitelkamat jóval drágább. Persze volt, hogy az MSZP is költött belőle, de a Fidesz rendesen elköltötte az egészet. Statisztikában ez úgy mutatkozott meg, hogy az MSZP verte adósságba az államot, és a Fidesz kormány, amikor ténylegesen felvette és eltapsolta az IMF hitelt, akkor meg gazdasági fellendülésként jelentkezett, hiszen a pénz ténylegesen bekerült az államkasszába.
Tehették volna azt is, hogy azt mondják, hogy köszönjük, nem nyúlunk ahhoz a készenléti hitelkerethez, és már nincs is rá szükségünk, úgyhogy kisebb lett volna az államadósság, de hát a Fidesz szeret költeni, hiszen akkor tud lopni is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!