Mi történne, ha egyszer kiderülne, hogy az abortuszt ellenzőknek igazuk volt?

Az abortusz dolognál egy dolgot kell megérteni, ami legalizálja az abortuszt (nem vallási, hanem társadalometikai szempontból): mindenki számára egyértelmű, hogy él, azonban pl az anyjához képest alacsonyabb fejlettségi szinten.

Tetszik vagy sem, az alacsonyabb egyedfejlődés, alacsonyabb faji rendűséget nap mint nap alkalmazza az ember: megeszünk alacsonyabb rendűnek ítélt állatokat, kísérleti célra felhasználunk alacsonyabb rendűnek titulált állatokat azért, hogy az embernek "jobb legyen". (pedig azt tegyük hozzá, hogy pl egy kísérleti célra felhasznált főemlős vagy egy élelmezési célra tenyésztett szarvasmarha vitathatatlanul magasabb érzelmi és kognitív szintén van, mint egy embrió, de megkockáztatom, még egy újszülöttnél is).

Namost, ennek fényében azt kérdezem, ha a társadalometikai ezt elfogadja (márpedig elfogadja, mert húst eszünk, gyógyszert szedünk, stb...) akkor mennyire is következetes egy kifejlett emberre erőszakolni olyasmit amit a jelenlegi tudomány állása szerint egy "alsóbb fejlettségi szintén" lévő lény "akar" (nyilván nem akar, mert akarata nincs... Még idegrendszeri sem nagyon)? És a legtöbb ilyen etikai döntés ez alapján születik: a tudomány jelenlegi ismeretei szerint. Hogy mi történik ha "kiderül" hogy a tudomány tévedett? Mi történt amikor kiderült, hogy az egyház tévedett amikor megégetett sokezer ártatlan nőt boszorkányság miatt? Megmondom: semmi. Pedig az jóval nagyobb kegyetlenség.

Szóval ennyit a tudományos hozzáállásról, vallásilag pedig: egy elvileg vallásszabad világban hogyan lehetne ilyesmit bárkire erőltetni, aki nem hívő?

Meg mégegy: miért pörögtök ezen a témán folyton? Miért akarjátok saját megalapozatlan - vagy max vallásilag megalapozott, tehát megalapozatlan - elképzeléseiket erőltetni olyan emberekre, akik nyilván nem jókedvből mennek abortusz rá? Akkor miért nem a fogamzásgátló eszközök használatáért kampányolt, a felvilágosításért, a minden suliba óvszerautomatát-ért?