fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi történne, ha egyszer...

Mi történne, ha egyszer kiderülne, hogy az abortuszt ellenzőknek igazuk volt?

Figyelt kérdés
Már a fogamzásgátló tabletta mellett is kialakulhat a megtermékenyítés. Vagyis ha mégis nekik volt igazuk, és a megtermékenyített sejt tényleg egy egyenes utat jár be a születésig, ha nem lehetséges az élet, hanem törvényszerű, az radikális következményekkel járna.

#abortusz #magzat #embrió
2019. nov. 10. 16:17
❮ 1 2 3 4 ❯
 21/32 A kérdező kommentje:

A kérdés: Mi történne, ha egyszer kiderülne, hogy az abortuszt ellenzőknek igazuk volt?

Pl. bűntudata keletkezne sokaknak, megváltozna az abortuszpártiak véleménye, betiltanák őket, milyen szigorú lenne a büntetés, ha betiltanák, mindenki elkezdene nem védekezni vagy máshogy védekezni, visszamenőleges ítéleteket hoznának, a hangadókat bíróság elé állítanák?

Kétlem, hogy az abortuszpártiak egyetértenének az ellenzőkkel. Ez butaság. Nem tartják embernek a magzatot, ez a lényeg. Ha annak tartanák, az durva lenne. Egy fejletlen sejtcsomónak tartják.

2019. nov. 10. 21:45
 22/32 anonim ***** válasza:
75%

"Mi történne, ha egyszer kiderülne, hogy az abortuszt ellenzőknek igazuk volt?"


De miben volt igazuk?

2019. nov. 10. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/32 anonim ***** válasza:
86%
Ezen a ponton nem tudom eldönteni, hogy a kérdező egy troll e, vagy csak tényleg ennyire...szétszórt.
2019. nov. 10. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/32 LazyJones ***** válasza:
75%
Gondolom, azért akadozik a kommunikáció, mert a kérdező feltételezi, hogy az "abortuszpártiak" nem gondolják azt, amit ő leír: hogy a fogantatástól már embernek tekintendő a magzat, hogy abból egyenes úton, 100%ban gyerek lenne, valamint azt, hogy az abortusz olyasmi cselekedet, mint megölni a saját gyermekedet. A válaszolók java meg ezzel szemben tanultak biológiát, tudják az egészséges szülések nagyjábóli arányát, tudják, mi a különbség zigóta, sejtcsomó, embrió, magzat és csecsemő között, és ezzel együtt hozták meg a döntésüket az abortusz engedélyezése mellett. Vagyis, Kérdező, nincs minek kiderülni, amikről írsz, azok tudományos alapokon, de ismertek, így nem tud mi kiderülni.
2019. nov. 11. 08:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/32 A kérdező kommentje:
25, gyerek lenne, de nem tartják embernek a magzatot az abortuszpártiak. Pedig már sokkal találkoztam. Egy sejtcsomónak tartják, amely nem érez, még nem ember. Olyan, mint egy tojás. Ha embernek tartanák már akkor, akkor elleneznék az abortuszt. Amit írtok, azt jelentené, hogy vannak, akik gyilkosságpártiak, és vannak, akik nem. A nők többsége egyébként azt sem tudja, hogy néz ki egy magzat, sokan állítólag meggondolják magukat, amikor meghallják a szívverését.
2019. nov. 11. 09:23
 26/32 anonim ***** válasza:
100%

[link]



Szerinted akinek nincs pénze egy gyereket tisztességgel felnevelni, nincs párja, nem egészséges, túl öreg, vagy csak simán nem akar gyereket, mert pl prostituált, vagy megerőszakolták és akkor termékenyült meg, annak meg kéne tiltani az abortuszt?


Szerinted jobb, ha az anya kockáztatja az életét, vagy szülés után dobják a kukába a megszületett gyereket?



Általában nem viccből, úri passzióból csinálnak abortuszt, hanem mert a körülmények nem kedvezőek.



Az abotrusztpártiak nem akarnak minden magzatot kiirtani és az abortuszt tiltók nem akarnak engedélyezni semmilyen abortuszt.

2019. nov. 11. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 A kérdező kommentje:
Szinte az összes abortusz esetében anyagi és hasonló gondok merülnek fel, nem az anya van életveszélyben, vagy nem megerőszakolták. Márpedig ha az abortuszt ellenzőknek van igazuk, akkor egy emberről van szó, ráadásul az anya gyerekéről, tehát a kényelmi szempontok semmisek. Szegény felnőtteket sem lehet elpusztítani, évtizedeket kapna érte az elkövető.
2019. nov. 11. 10:51
 28/32 anonim ***** válasza:
66%

De ezen a ponton nincs minek kiderülnie. Ugyanazt az érvet hozod fel, mint az összes többi abortusz ellenes, de az, hogy embernek tekintjük e az embriót, az nem tudományos, hanem erkölcsi és hitbéli kérdés. Épp ezért sem tud olyan történni, hogy "kiderül mi az igazság".


Esetleg ha van Isten, akkor majd ő megtudja mondani, hogy mit tekintett igazságnak, de a feltételezés nem egy erős érvelési technika.

2019. nov. 11. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/32 LazyJones ***** válasza:
Kérdező, ha már annyira a tojáshoz ragaszkodsz: egy tojásban egy petesejt van. Ami talán megtermékenyül, és elkezd fejlődni. Amikor van a sárgája mellett egy kis feketés pötty a fehérjében megeszed, mert tojás. Ha picit pirosas színezete lesz, megeszed, mert tojás. Amikor kinyitod, és egy rózsaszín, szemmel, lábbal rendelkező valamit találsz benne, azt nem eszed meg, mert az már egy embrió. De még mindig nem csirke, mert az akkor lesz, amikor kikel a tojásból. Úgyhogy, ha már ennyire gusztustalan példához ragaszkodsz: az abortusz pont olyan kérdés, mint az, hogy meddig eszel meg egy tojást, és mikor várod meg, hogy legyen belőle rántott hús.
2019. nov. 11. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/32 anonim ***** válasza:
48%

Nem emiatt van az abortuszvita. Orvosi tény, hogy a megtermékenyített petesejt önálló, (a női és férfi ivarsejtekből összekombinált) saját, emberi DNS-ből áll. És egyenes utat jár be a születésig, mert ez a DNS egy olyan "kód", ami nem változik.

A vita arról szól, hogy etikus-e, vagy hány hetes korig etikus az abortusz?

2019. nov. 11. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!