Ha Magyarországnak 1990-től olyan kormányai lettek volna, mint Ausztriának, akkor maximum melyik ország szintjén lehetnénk most?

1: vagy koreai.

Amúgy nyilván nem lennénk Ausztria szintjén, de Csehország vagy Szlovénia szintjén simán.

Honnan tudnánk mi az elméleti maximum? Azt tudjuk a régiós országok mire vitték.

pl. 91-ben a Szlovákok előtt voltunk GDP/főben, 96-ra megelőztek minket, 2002-re visszaelőztük őket, azóta meg sikerült összeszedni 27%-os lemaradást. (tehát mondjuk minimum a Szlovák szint elérhető lett volna, ez költségvetési szinten kb. 5-6 ezer milliárdot jelentene évente pluszban)

Az 1998-2002 közötti konzervatív-liberális Orbán kormány volt az egyetlen ,amelyik valóban eredményesnek bizonyult, csak hát sajnos az emberek utána inkább a kádár nosztalgiás Medgyessyre szavaztak,aki teljes csődbe vitte a gazdaságot, majd jött Gyurcsány,Bajnai,akik ezt a kárt már nem tudták helyrehozni,csak tehetetlenül tébláboltak. 2010-től pedig már Orbán is egy ugyanolyan populista kádári mentalitással tért vissza,mint amit egykor az ellenfelei képviseltek,ez viszont nem vezet sok jóra.

Ha a régi liberális fidesz maradt volna végig akkor most jelentősen jobban állna az ország gazdaságilag. Csak hát a sok ostoba eladta a lelkét 20 ezüstpénzért,13havi nyugdíjért,meg egyéb néphülyítő nyalánkságokért a szociknak,akik jól tönkre is vágták a gazdaságot. Orbán pedig ehhez alkalmazkodva átformálta a fideszt egy ugyanolyan szoci párttá,mint az mszp rezsicsökkentéssel, erzsébetutalvánnyal és társaival, és itt tartunk most.

Érdemi fejlődést csak egy szabadpiaci, konzervatív/liberális párt tud hozni hosszútávon, ilyen viszont már rég nincs kormányon. A 1998-2002 közötti fidesz kormány volt utoljára ilyen, de a népnek ez nem kellett, hát ez van. Nem véletlen a mondás, hogy minden népnek olyan kormánya van, amilyet megérdemel.