Magyarországra egy diktatúra kellene, ami minimalizálja az államot?

nem akarlak megsérteni, de...

1. rakj rendet a szobádban

2. rakj rendet a családodban

3. írd meg rendesen a házidat, a plusz feladatokat is

4. legyen minden tantárgyból, ami érdekel kitűnőd, ami meg, abból legalább közepesed

5. szerezz végzettséget

6. dolgozz

7. indíts vállalkozást

8. futtasd fel

9. keress egy párt

10. alapíts családot

11. nevelj gyerekeket

ha mindezzel megvagy, akkor esetleg elhiszem, hogy van fogalmad arról, miként is működik a világ és hogyan lehetne jobbá tenni.

de ameddig csak könyveket tudsz felmutatni (ráadásul Szolzsenyicin köztük sincs), addig nem foglak komolyan venni.

"Gondold csak végig, hogy a polgári társadalmak hol alakultak ki először. Pont ott, ahol a protestáns etikából táplálkozva létrejöttek a legelső modern, kapitalista gazdaságok."

Ez így van. Protestáns talaj kellett ahhoz, hogy kifejlődjenek a nyugati demokráciák és a kapitalizmus.

"A kapitalizmus elősegíti a polgárosodást és a demokratikus gondolkodást, mivel az egyéntől megköveteli, hogy ne egy 6 éves gyerek érzelmi és szellemi szintjén vegetáljon, hanem jártassa az agyát és küzdjön a saját érdekeiért."

Azt állítottam a válaszomban, hogy nem biztos, hogy ha egy éretlen társadalomra erőszakkal rázúdítanál egy "kicsi államot", abból jó sülne ki belőle. Igaz, hogy "teher alatt nő a pálma", de a hírtelen túl nagy teher alatt meg összeroppan.

"Tisztelem Szolzsenyicin kommunistaellenes munkásságát, viszont a cári rendszer iránti habos-babos rajongásával sosem tudtam mit kezdeni."

az egész hozzászólásból csak ennyire futotta? "válasz" egy zárójeles, másodrangú megjegyzésre?

és komoly embernek tartod magad?

#10

" csak úgy lehet önállóságra nevelni valakit, ha elengeded a kezét. a diktatúra erre nem alkalmas."

Ezzel csak az a gond, hogy elvileg volt rendszerváltás, próbálkoztunk a nyugati demokráciákhoz hasonló elnöki vitákkal, stb, a magyaroknak meg volt adva és azóta is meg van adva a lehetőség hogy demokráciára törekedjenek.

Ehhez képest harmadszorra szavaznak vissza egy olyan embert, aki 2006 óta még egy független/ellenzéki sajtónak se hajlandó válaszolni, nemhogy elnöki vitákon részt venni, illetve egyértelműen nem demokráciát épít.

A magyaroknak meg volt adva a lehetőség, azóta sem éltek vele, sőt, újra és újra visszaszavazzák a demokráciát legjobban ellenző pártokat.

Ez a szomorú igazság, a magyaroknak nem kell a demokrácia, egyszerűen nincs rá igényük. Itt magától 1000 év múlva se alakulna ki nyugathoz hasonló rendszer.

A kérdező szerintem jól látja, csak az a baj, hogy nem létezik olyan személy akinek érdekében állna ezt a birka népet valahogy felhúzni, mert miért is kényszerítsük jólétre mondjuk szingapúri mintára, ha azt a nép egyszerűen nem akarja? Teljesen jó a nyugatnak hogy van egy ilyen szolga birka nép a közelben, alamizsnáért pörgethetik vele a gazdaságukat.

A diktatúra másban kerül sokba. Emberi kapcsolatokkal, a tudás megszerzésével, illetve hasznosításával, családok és közösségek szétszakításával kellene érte fizetni. Tönkretenné a társadalom szerkezetét, ami pedig a további fejlődés alapfeltétele. A diktátor, illetve csapata a közpénzeket sajátjaként kezelné. Ez alapvető emberi hiba. Nem lehet egy angyal, vagy Jézus a királyunk.

Lehetne próbálkozni azzal, hogy a mucsaiakat olyan gondnokság alá vetetni, ami kizárja a választójogot, ám nem kizárt, hogy az Európai Unió végül lenyomja a kormány torkán azt, hogy a gondnokság alá vétel mindenképpen meghagyja a választójogot, különben nem vagyunk jogállam.

Kérdező, érvekhez az a minimum, hogy értsük amit mondunk. Itt például azt, mi az állam, miért van, és miféle működési formái lehetségesek.

Nem fogom kifejteni, fölösleges. De ha elgondolkodsz a következőkön, nagyot léphetsz előre.

Az állam minimalizálásának célját másképpen ultraliberalizmusnak hívják. Szokás némi leegyszerűsítéssel neoliberalizmusnak is nevezni. A diktatúrának nem célja a jólét, mert az számára öngyilkos lépés. A diktatúra nem minimalizálhat államot, mert az öngyilkos lépés. A diktatúra éppen ellenkezőleg, maximalizálja az államot, csak másképpen nevezi ezt a folyamatot.

Ezen felül: a mucsaiak sokkal okosabbak, mit a kérdésedben szereplő eszmefuttatás. De még ha nem íg lenne is, emberek, akik tevékenységéről te nem dönthetsz. Például azért se, mert nem vagy isten. A demokrácia kicsit másképp működik,ahogy ez a te képzeletedben él. A kapitalizmus is. Csak végy elő egy statisztikát, hány bukott (sőt öngyilkos) ember van ott. Ő azt hitte, nem herdál, pedig mégis. Mert a herdálás se az...