Amikor az ellenzék a Fidesz választási rendszerét kritizálja tévúton jár? Van benne igazság, hogy nem az egyfordulós rendszer, hanem a körzetek átalakítása miatt lejt a pálya a Fidesznek?

A régi 1989-es KONSZENZUSOSAN elfogadott választási törvényben ugyanis amikor a választási körzeteket meghatározták figyelemmel voltak arra, hogy a város és a falu Magyarországon történelmileg mindig máshogyan szavaz, ezért a körzeteket külön falusi és a városi részekre (ha nem is egyedül a város adta legfeljebb az agglomerációját dobták hozzá) bontották.

A Fidesz 2010-ben ezt megszüntette és a budapesti a szegedi és a pécsi körzet kivételével minden körzethez hozzácsatolták a környékbeli kisfalvakat (Ezeknek a körzeteknek a 80%-át az ellenzék nyerte 2018-ban).

2018-ban a városokban is a Fidesz kapta listán a legtöbb szavazatot, de az egyéni jelöltek szintjén itt erősen érvényesült az ún. taktikai szavazás ezért az esélyes (jobbikos vagy balos) jelöltek itt legyőzték VAGY nagyon durván megközelítették a Fideszes jelöltet (pl. Eger, Hódmezővásárhely, Nyíregyháza, de kb. az összes nagyvárosban ez volt), viszont nem tudták elvinni a körzetet mert a környékbeli falvakban az emberek majd 70-80%-a a Fideszre szavazott.

Nem állítom, hogy 2018-ban ha külön városi körzetek lettek volna bárki legyőzte volna a Fideszt (max kisebbségbe szoríthatták volna és akkor a Fidesz választhatott volna magának egy koalíciós partnert, ha tovább akar kormányozni) azonban a kétharmad közélemben nem lennénk az biztos.

Ezért is érzik - főleg a városokban - az ellenzéki szavazók hogy illegitim Orbán 2018-as kétharmada.

Ez az igazi "választási csalás", nem az egyforduló, az ukránok, a román levélszavazók, a lefizetett szegények és a választási szoftver "hibái".