Gyakorlatilag M. o. -on egypárt rendszer van, az ellenzék csak mutatóban létezik állandó elnyomás, szétverve van, az ország vagyona szét van osztva a pártfogók között, a médiában is 80%-ban egyeduralom, ezek után is azt mondjátok: nincs diktatúra?

Az ilyen rendszereket, ahol formálisan fenn van tartva a demokrácia és több párt is létezik és mégis egyetlen párt és egy szűk csoport ural mindent, autokráciának nevezzük.

Példának okáért, a Horthy-rendszer is pontosan ilyen volt. Létezett az Egységes Párt (a vitéz Kőbányai Kormányzó Úr pártja) és "egészen véletlenül" fölényesen mindig ez nyerte a választásokat, a többi pártot pedig folyamatosan üldözte, bírságolta és elnyomta a kormány, a tagjaikat többször le is tartóztatta.

Orbánék nem csináltak mást, csak lemásolták ezt a szisztémát.

[link]

"A kérdés maga bizonyítja, hogy nincs diktatúra. Egy diktatúrában ezt a kérdést fel sem tehetted volna."

Igaz, Hong Kongban is mindenkit tarkón lőnek, aki kimegy tüntetni az utcára. Ugye így van?

Nem kimondottan diktatúra, hiszen nincsen hivatalos cenzus, ellenzéki pártok, mozgalmak, híroldalak betiltása és rendőrállamnak se mondanám a helyzetet.

Ugyanakkor bíróság mondta ki, hogy választási csalás történt, mégse lettek felelősségre vonások, fideszes a rendőrség, a katasztrófavédelem, a honvédség, a NAV, a titkosszolgálat és az ügyészség vezetője, hígítják a bíróságokat és média birodalmat építettek ki.

Autokrácia van, ahol a 2/3=teljhatalommal és szélsőséges esetben már akár egy 30%-os párt is elérheti ( ha mind a 106 körzetben az ő egyéni jelöltjei nyernek, elég 28 helyet megszerezniük. Erre még nem volt példa, de arra hogy választási csalással lett valakinek 45% már volt ) és az ellenzék, illetve az emberek véleményének teljes figyelmen kívül hagyásával lehet kormányozni.

Ezt komolyan kérdezed?

Ha lenne csak egy kis fogalmad arról,hogy mi az a diktatúra,akkor ez a kérdés meg sem fordulna a fejedbe.

De szerintem elöszőr nézz utàna a diktatúra fogalmának,utàna politizàlj itt.