Az ellenzék miért kerülgeti a kását, miért nem valja be az igazságot sosem a multal kapcsolatban, ha így is úgy is bukik?
válasza:"Azt amit leírtam, az úgy is van a közgazdászok szerint is."
Megsúgom a nyilvánvalót: A közgazdászok között erősen vitatott Medgyessy története.
"A költségvetésre pedig pont hogy nagyhatással volt Medgyessy száz napos akcióterve, vagy különben nem nőtt volna meg ennyire az államháztartási hiány."
Az egyikből nem következik automatikusan a másik, ez érvelési hiba. Az, hogy fogsz az időben két egymást követő eseményt, még nem támasztja alá, hogy szignifikáns ok-okozati összefüggés áll fel a kettő között.
"Egyébként a letelepedési kötvényeknek is nagy szerepe volt ebben, nem hiába támadta ezért Orbánt az ellenzék."
A letelepedési kötvényekről azóta fekete fehéren kiderült, hogy veszteséget okoztak a költségvetésnek... Maradjunk meg a nyilvánvaló dolgoknál: manyup és államkötvények.
"Az pedig hazugság, és felháborító hogy már azzal akarod átverni az embereket, hogy a hitel nagy részét fel sem használtuk"
20 milliárd eurót kaptunk és ebből hívtunk le kb. 14 milliárdot, amit nem is használtunk fel teljes egészében. Most lehet vitatkozni azon, hogy 5-6 milliárd euró az sok-e, vagy kevés, de nálam egy nagy részt jelent.
"1998-ban a Bokros csomag után magas infláció, hatalmas munkanélküliség, nagy államháztartási hiány és teljes gazdasági bénultságból kellett kihozni az országot. "
Milyen gazdasági bénultságról beszélsz, mikor mondottam: 20-25 %ponttal csökkent évek alatt az államadósság, 10 %ponttal az infláció és a gazdaság bővülése is felerősödött '97-re, mikor emlékeim szerint 4%-os GDP növekedést tudtunk felmutatni az előző évekkel szemben. Konjunktúrával átvenni egy kormányzást, eddig csak ez jellemző a Fideszre.
" Ha nekednem számít az az időszak nem számít válságosnak akkor fogalmad sincsen semmiről."
Te voltál devizahiteles? Mert mi igen. Orbánék szinte csak annyit tettek az ügyben, hogy ne devizaalapon kamatozzon tovább a hitelünk, de senki sem kapott ennél komolyabb segítség, miközben több külföldi országban kollektíven elítélték a bankok tisztességtelen gyakorlatát és semmissé tették a szerződéseket. Azóta is ezrével lakoltatnak ki embereket az utcára, ha épp lejár a monatórium. Nem tudom milyen megoldásról beszélsz, mert a fő probléma még mindig nem megoldott.
"Mikor is volt a vörösiszap katasztrófa? 2010 októberében. Az sem volt neked igazán válságos helyzet ugye?"
Válságos helyzet volt egy településnek és környékének, de nem országos gazdaságot érintő kérdés. Sőt, megsúgom, hogy az csak pörgeti a GDP-t, ha elönti az iszap a települést és újra kell építeni az egészet.
"Aztán jött 2015 a migránsválsággal. "
Megint csak: országos gazdaságot érintő válság volt? Nem. Miért akarsz politikai válságokat úgy előadni, mintha azon múlott volna az aktuális infláció, GDP és összességében a társadalmi jólét kérdése? Egyedül az árvizekben van ráció ilyen szempontból.
Járjátok végig az egyetemet gyerekek és kutassatok a témában, mert ez eddig csak félrebeszélés és puszta kinyilatkoztatás, de semmi érvrendszer.
Olyan nyilvánvaló hazugságokat mondtál el, hogy szó szerint a hajam tudnám tépni. Mingyárt ki is emelek párat az összesből:
"Az egyikből nem következik automatikusan a másik, ez érvelési hiba. Az, hogy fogsz az időben két egymást követő eseményt, még nem támasztja alá, hogy szignifikáns ok-okozati összefüggés áll fel a kettő között."
De ha tulköotekezés van, és nincs mögötte megfelelő gazdasági beteljesítmény, felélik az elkövetkező kormány megtakarításait, akkor bizony megnöl az államháztartási hiány. Ez a legnyilvánvalóbb dolog a világon.
"A letelepedési kötvényekről azóta fekete fehéren kiderült, hogy veszteséget okoztak a költségvetésnek... Maradjunk meg a nyilvánvaló dolgoknál: manyup és államkötvények."
A letelepedési kötvény nem volt veszteséges, mert rengeteg megtakarítást hozott a magyar államnak. Legalább 20 ezer fő vette igénybe!
"20 milliárd eurót kaptunk és ebből hívtunk le kb. 14 milliárdot, amit nem is használtunk fel teljes egészében. Most lehet vitatkozni azon, hogy 5-6 milliárd euró az sok-e, vagy kevés, de nálam egy nagy részt jelent."
Az IMF hitelből pont hogy 14 milliárd eurót hivtunk le és 12 milliárd eurót használtunk fel, méghozzá az első két évben. Szóval ne hazudozzál össze vissza, hogy csak 5-6 milliárd volt, mert még aztán 10-ben és 11-ben is hívtunk le szerényebb összeget.
"elkövetkező kormány"
Elöző kormány*
válasza:"A letelepedési kötvény nem volt veszteséges, mert rengeteg megtakarítást hozott a magyar államnak."
Hihetetlenül jól érvelsz!:) Hol tanultad?:)
Iszom szavaidat, mert te aztán megmondod a valódit...!:)
"Hogy megmaradjon a szavazótábora a SZDSZ porondgyokból álló Momentumnak, vagy hogy megmaradjon a szavazótábora Gyurcsánynak és az ellenzéki perverz összefogásnak, és a fasiszta mini pártoknak?"
Hát, ahogy ezt a "porogyos" Momentumot lealáztad?!!!:)
Hiába, no: jó kezekben van a jövőnk...:)
(most mehetek gyónni, ennyi hazugság után...:)
válasza:"De ha tulköotekezés van, és nincs mögötte megfelelő gazdasági beteljesítmény, felélik az elkövetkező kormány megtakarításait, akkor bizony megnöl az államháztartási hiány. Ez a legnyilvánvalóbb dolog a világon."
Érted te a szignifikáns szót? Nem azt cáfolom, hogy Medgyessy 100 napos porgramja, ne okozott volna többletköltséget a költségvetésnek, hanem azt, hogy pl.: bármennyi pénzt is adott mondjuk a közfoglalkoztatottaknak, a juttatások nagy része visszacsorgot a munkát és fogyasztást terhelő adókon keresztül. Másrészt pedig Medgyessynek voltak nagyobb bizniszei is, amik növelték a hiányt, a 100 napos program, az nem élen járó, csupán a legnépszerűbb.
"A letelepedési kötvény nem volt veszteséges, mert rengeteg megtakarítást hozott a magyar államnak. Legalább 20 ezer fő vette igénybe!"
Akkor kezdjük azzal, hogy cáfolod ezt a cikket, nem pedig csak kinyilatkoztatsz:
A letelepedési kötvényeknek már akkor kaszáltak, mikor mindenféle szakmai érvet nélkülözve vontak be offshore cégeket és közvetítőket.
"Az IMF hitelből pont hogy 14 milliárd eurót hivtunk le és 12 milliárd eurót használtunk fel, méghozzá az első két évben. Szóval ne hazudozzál össze vissza, hogy csak 5-6 milliárd volt, mert még aztán 10-ben és 11-ben is hívtunk le szerényebb összeget."
Az 5-6 milliárdot a le nem hívott összegre mondtam. És nem értem mire fel fontos neked, hogy az első két évben lett felhasználva a nagyrésze. Mikor kellett volna felhasználni, ha nem a válságkor?
válasza:Teljesen igaza van a kérdezőnek! A balliberális kormányok teljesen család, nemzetellenesek voltak. Már akkor majdnem államcsődbe vitták az országot, amikor még válság nem is volt.
Ma csak az a kifogásuk a kormánnyal, hogy még nem élünk svejci életszínvonalon. Ugyanakkor meg bércsökkentés, állandó rezsiemelés volt a kormányzásuk alatt. A legképmutatóbb liberális progaganda az egészségügyről szól. Amikor az SZDSZ szó szerint eladta volna a korházakat. Már egészségügy sem lenne!
Nem értik meg sokan, hogy ha nem lett volna 2010 ben kormányváltás ma államcsőd lenne. Belefulladftunk volna az IMF hitelekbe. 85 ezer lenne a minimálvér és 50-60 ezer a havi rezsi. Ez jobb lenne ???
válasza:"Nem értik meg sokan, hogy ha nem lett volna 2010 ben kormányváltás ma államcsőd lenne. Belefulladftunk volna az IMF hitelekbe. 85 ezer lenne a minimálvér és 50-60 ezer a havi rezsi. Ez jobb lenne ???"
Ezért is szavaztuk le őket, de az mégis mit tesz hozzá a dolgokhoz, ha baromságokat adagolunk még hozzá a történethez? A múlttal szembenézni max. a DK-soknak és a szociknak kell, hol jön ide az egész ellenzék?
És honnan jönnek azok a badarságok, hogyha majd egy ellenzéki kerül kormányra, akkor csakazértis alapon minden támogatást megvon, elvenné a nyugdíjakat és kifejezetten a cél az államcsőd lenne?
Nem az ellenzék védelmében szólalok meg itt, hanem a józan ész védelmében.
"Nem az ellenzék védelmében szólalok meg itt, hanem a józan ész védelmében."
Ez volt az eddigi legnagyobb hazugság amit eddig tőled hallottam. Te Gyurcsányt, a szocialistákat, Medgyessyt védted eddig, úgy hogy vérrel vassal megakartad cáfolni amit a józan ész mond, és amit a józan emberek mondanak. Lásd az emberek több mint fele itt Magyarországon. Az ország több mint felét pedig nem nevezheted tudatlan hülyének, akiket nem a józan ész vezérel és nem gondolkodnak úgy ahogy te. De ha még is így gondolod, akkor mit keresel hülyék között, miért nem mész ki nyugatra?
Azt mondod, hogy a múltal szembenézni a DK-soknak meg a szocialistáknak kell, de nem teszed hozzá hogy azoknak is, akiket őket vérrel, tűzzel vassal védik, és összefognak vele, és láthatóan egyet is értenek velük.
Amit meg az ellenzékrők mondok, azt abbók rakom össze amit mondanak. Úgy Gyurcsánytól a jobbikon át a szocialistákig!
válasza:Kérdező: Csak remélni merem, hogy nem te vagy a legértelmesebb harsona a Fideszben!
Szegény Fidesz, milyen szellemi mélységek közt működik?...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!