Az ellenzék miért kerülgeti a kását, miért nem valja be az igazságot sosem a multal kapcsolatban, ha így is úgy is bukik?
#9 "Ehhez le kell váltani a Fideszt akár mi is van vagy nincs az ellenzéki oldalon, szarok rá."
Bármit is akarsz, ahhoz tényleg így van - le kell váltani Orbánt.
Csakhogy az emberek nem veled értenek egyet, hanem azokkal akik szerint meg NEM kell leváltani Orbánt.
És most lehet sipítozni amiatt hogy itt diktatúra van, mert mi az hogy kevesebb szavazattal nem lehet megbuktatni a fideszt, hiszen ti annyira de annyira gyűlölitek blablabla...
#6 "Kérdező úgy látom te nem hiszel abba hogy az ember megváltozhat az idő során."
Szerintem hisz benne. Az ember bizony meg KELL változzon, különben értelmetlen volt az élete.
Csak amikor azt látom hogy ez a változás rossz irányba történt és egy hazug csaló gazemberből egy alkoholista hazug csaló gazember lett, az nem igazán teszi alkalmassá arra hogy megint hatalom közelébe kerülhessen.
Azért kíváncsi lennék arra, hogy ha neked gyurcsány változhatott ez alatt a pár év alatt és el tudod neki felejteni hogy csődközelbe vitte az országot, belehajszolta a devizahitelezésbe, választási csalással, hazugsággal lett miniszterelnök és belehazudott neked, mint választónak a szemébe - akkor mégis miért emlegetitek fel állandóan problémaként hogy a mai fidesz vezetők már nem ugyanolyanok mint voltak 25 évvel ezelőtt?
#1 "Fiatal ellenzékiként engem egyáltalán nem érdekel Gyurcsány. Nekem nagyon, de nagyon, de NAGYON-NAGYON elegem van abból, hogy 10 év gyakorlatilag korlátlan Orbán-diktatúra után arról beszélünk, hogy de mi volt 20 éve. Tökre nem érdekel. De tényleg. Egyáltalán nem érdekel. Egy kicsit sem."
Soha nem szerettem történelmet tanulni az iskolában. Aztán felnőttként rájöttem, hogy az egésznek az az értelme, hogy aki ismeri a múltat, rendelkezik tudással, azt nem fogják tudni olyan könnyen átverni. Aki tudja hogy mi történt régen, az nem követi el újra meg újra ugyanazokat a talán végzetes hibákat.
Márpedig az hogy nem tudod kik azok akikre szavazol, az végzetes hiba. Ha nem ismered hogy ki és mit csinált már meg amikor hatalom volt a kezében, amikor meg is tehette nem csak ígérgetett, akkor hagyod magad átverni és becsapni a hazug ígéretekkel.
A tudatlan, ostoba ember a legveszélyesebb, mert azzal hogy nem is akarod tudni ki az a gyurcsány és mit tett alig pár évvel ezelőtt, azzal ha rá szavazol így, nem csak magadnak ártasz hanem mindenki másnak is.
És gondolom önmagadat olyannak gondolod aki helyesen tud döntést hozni és felvilágosult, széles látókörű aki érti a helyzetet, ugye? Miközben valójában olyan vagy mint aki direkt úgy akar átmenni egy forgalmas kereszteződésen, hogy szándékosan becsukja a szemét. Nem csak a magad életével játszol, hanem azokkal is akik veled kénytelenek utazni!
Ne zavarjon kérdező, hogy azóta sokkal nagyobb kaliberű balhék voltak, mint az Őszödi beszéd. Sokkal nagyobb disznóságokat csinálnak Orbiék.
Anno akkor mik körül voltak a balhék? A pályázat nyertese hamarabb tudta meg pl.: hogy ő lesz a kivitelező, mielőtt kihirdették volna.
Ma mi megy? Nyíltan visszalökik a pályázatokat, ha nem Fideszes vagy Fideszközeli a kivitelező és nyíltan megmondják addig automatikusan visszalökik, amíg nem keresnek új kivitelezőt. Ne, ne gyere azzal a meseszöveggel, miszerint nincs így, mert majdnem emiatt bukta a falunk a házi szennyvíztisztitók építésének a pályázatát, mert az első kivitelező MSZPhez húzott inkább jobban.
" 9 százalékos államháztartási hiány miatt sem a világgazdaság a hibás."
Ami akkor kamatkiadásokkal 9, az ma a kamatkiadások világgazdasági hatások miatti csökkentése miatt 3.
Ahogy 2006-tól a monetáris szigorítások miatt a "semmivel(semmilyen adócsökkentéssel) szemben" kellett kiadásokat csökkenteni, úgy lehetett a monetáris lazítás miatt 2012 (2010-ben azért a Fidesz is egy ÁFA +2%-al és egy rakat új jövedéki jellegű adóval indított) után a "semmivel(semmilyen kiadáscsökkentés) mellett adót csökkenteni.
Amely korszaknak megint vége van ezért kellett az "állampapír plusz" mert a korábbi 0,...%-os kamatok mellett senki sem akart államkötvényt venni (ezért is "tűnt el" a hatása a pénzforgalmi egyenlegből.)
Csok az egy nettó építőipari kivitelező támogatás ugyanis az építőipari volumenindex(mennyiség) változatlan és úgy nőtt a teljes index (azaz a teljes növekedést az árnövekedés adja)
De "ebben az utcában" is voltunk már a 2008-as válság építőipari összeomlását pont ugyanez a környezet előzte meg. Egyre inkább túlárazódó építkezések emelkedő hitelfelvétellel.
" Ezért jó hogy a vállalkozásoknak és multiknak több lépcsőben csökkentik adóját"
Utóbbi 0 és 1% között fizet, "valahol Írországban", vagy a karibi szigeteken, előbbi pedig az ÁFÁ-t fizeti rekord mértékben, a nemzetközi versenytársakkal összehasonlíthatatlanul magasabb mértékben adóztatva. Szintúgy rekord személyi jellegű adók mellett.
"Ami akkor kamatkiadásokkal 9, az ma a kamatkiadások világgazdasági hatások miatti csökkentése miatt 3."
Akkor sem volt az kilenc, egyedül csak Magyarországon volt ilyen rekord értékű államháztartási hiány. Ebben mi voltunk elsők Európában, és ilyen politika vezetett ahhoz, hogy csődbement az ország. Ennek utánna bírsz nézni, ebben egyedül voltunk sereghajtók de az ország nem fejlödött, az államadósság pedig csak nőtt!
Kány kiló krumpil kapsz ezért?
Vagy most hogy jön a tél tűzifát osztogatnak?
Nem tudom eldönteni sokszor ki a bűnösebb a jelenlegi féldiktatúráért, a fidesz? vagy azok a barmok akik éltetik a fideszt?
Ha Sztálin, Hitler, Csaucseszku ad neked egy házat kiírthatja eü hiánya miatt az országot és téged nem zavar mert lefizettek egy házzal?
#17
Pont a Fidesznek sikerült a maximumot elérnie 2001-2002-ben az adott év hiányával pont a szocpolnak köszönhetően. Ami "hivatalosan 9" valójában 12-13%+ lehetett, ami a pénzügyi lazulás csúcsán 2016-ban lement 4 körülre (2 egész valahány%, + a "trükkök" is csökkentek de Exim, és tsai ..), de most újra jóval nagyobb a "trükkök" szerepe, kb 5-6% körül járhatunk, amit az alrendszerek, adataiból illetve az inflációs/árfolyamhatásokból lehet látni.
Az ország egyébként NEM ment csődbe, sőt nagyon ritka, hogy egy ország csődbe mer-e menni egyáltalán így a modern időkben. Autóbpályákat egyébként korábban NEM lehetett uniós ( TEN-T) forrásból építeni, hanem saját zsebből kellett, ugyanis uniós forrás csak a pénzügyileg veszteséges (de társadalmilag megtérülő) utakra lehet kapni, de amik elsőre épültek, azok pénzügyileg is megtérülőnek minősültek, ezért is lehetett/kellett(ironikus, amire lehet, arra kell is hitelt felvenni, és nem lehet támogatásból a támogatási szabályok miatt) rá hitelt felvenni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!