Igaz lehet, hogy a "vidék" azért van annyira lemaradva fizetésekben Budapesttől, mert ott kartelleznek a cégek?

Mit értesz "kartellezésen"?

Amúgy meg egyszerűen arról van szó, hogy vidék az vidék, Pest meg Pest

Eleve az, hogy nem mindenki keres annyira jól Pesten sem. Vidéken a gyári munkáért kap mondjuk valaki 110 000-et, Pesten meg mondjuk 160 000-et. De ha nincs hol és kivel laknia, akkor az egész pénzze a rezsire megy el.

Amire gondolsz az tény hogy létezik, de nem ennyire direkt formában. Vagyis ha egy vidéki nagyvárosba jön egy új cég és el akarja szedni a munkaerőt a többitől - mert nincs elég jelentkező a munkanélküliek között, vagy nem megfelelőek - akkor magasabb fizetést kell ajánlania. Azonban ha éppen minimálbérért dolgoznak a melósok a többi helyen, akkor nyilván elegendő ha 20-30 ezerrel többet ígér nekik, nem kell a dupláját fizetnie mint amennyit Budapesten keresnének. A cégek mindenhol csak annyit fizetnek amennyit feltétlenül szükséges és először tájékozódnak az ottani bérszínvonalról. Már eleve az új telephely megválasztásakor nagy szerepe van annak hogy van-e munkaerő a környéken és hogy mennyit kell nekik fizetni hogy oda is menjenek dolgozni. Nem kell összeülniük, hogy na én ennyit fizetek, te se adj többet ennél - anélkül sem adnak többet mint ami muszáj.

A fővárosban épen úgy drágább az élet a vidéki városokhoz képest mint ahogyan a vidéki városokban is többe kerül élni, lakni, mint a kisebb településeken. Arányaiban tehát lehet hogy ugyanúgy vagy nagyon hasonlóan jön ki egy átlagember a magasabb fizetéséből, mint vidéken az alacsonyabból. De valóban, ugyanaz a képzettség, ugyanolyan munkakörben néha akár dupla fizetést is jelenthet a fővárosban.