Horn Gyula jobb miniszterelnök volt, mint most Orbán Viktor?

#10 "Ahogy azt is megállapították, hogy Bokros-csomag nélkül államcsőd lett volna. Nyilván az efféle kiigazítás megszorítással jár, ezért vesztették el a 2002-es választást, bár az eredmény igen szoros volt, ha jól emlékszem."

A Bajnai által felvett imf gigahitel nélkül is csődbe ment volna az ország. És? JÓ volt hogy fel kellett venni? Használt? Az hogy nélküle csőd lett volna még nem igazolja magát a csomagot és azt sem bizonyítja hogy ne lehetett volna másképpen elkerülni a csődöt vagy hogy a Bokros csomag nem ártott a lakosságnak.

"Az pedig elég szomorú, hogy sajnáltad azoktól a pedagógusoktól az 50%-os béremelést, akiknek a fidesz kormány talán évekig nem emelte a fizetését, miközben az infláció magas volt. Én azt mondom, hogy még a 100%-os béremelés is kevés lett volna, de 50%-ra se nagyon volt kapacitás."

Ki mondott ilyet? Miért kell mindig hazudni? Nélküle már nem is megy semmi? A FEDEZET NÉLKÜLI béremelésnek nem volt értelme. Az ég világon semmi értéke nem maradt az akkori béremelésnek az utána jövő gazdasági romlás miatt.

Most sírtok, hogy már semmit nem ér az a pedagógus béremelés amit a fidesz csinált, pedig a reálértékét nem veszítette el csupán a többi állami alkalmzottnak is emelik a fizetését azóta és a minimálbér is emelkedett. A többiekhez képest nem jelentős már a fizetésemelés, mert másoknak is jelentősen nőtt a bére - te meg most sírsz az akkori emelés miatt, pedig abból reálértékben sem maradt semmi.

"Bár talán te mondod, hogy tanár vagy/voltál, gondolom akkor visszaadtad az 50%-os emelésből kapott plusz pénzt."

Akkor még nem voltam tanár, de ez lényegtelen a kérdésben.

A Bokros csomag az egyik legártalmasabb intézkedésköteg volt a rendszerváltás óta, annál csak a tömeges privatizáció volt rosszabb aminek következményeképpen 1 millió munkahely szűnt meg pár év alatt.

Ami nektek fáj, hogy azóta nem csak az bizonyosodott be hogy a csőd elkerülésén kívül más eredménye nem volt, inkább csak ártott, de az is hogy lehet másképpen is csinálni és a megszorítások, leépítések, privatizálások helyett lehet a gazdaság élénkítésével is irányítani a gazdaságot. Hogy bizony lehetséges a gazdaság bővülése, hogy nem csak lefaragni lehet a költségvetésből hanem év végén még szétosztani a többletet ami keletkezett terv felett. Sok éven keresztül. Mert már 9 éve jöttök azzal hogy az orbáni gazdaságpolitika nem fenntartható, csak ideiglenes javulást hoz, mindjárt becsődöl, aztán tessék. Se visszaesés, se csőd, se fenntarthatatlan gazdaság. Meg lehet csinálni Bokros csomag nélkül is, az emberek sanyargatása nélkül is.

#12 "hanem törvénybe iktatta, hogy évente 18 %-al kell a nyugdíjakat emelni, hogy megőrizzék a vásárló értéküket. Ezt a Fidesz azonnal el is törölte."

Igen, így tettek. Nem a 18% volt törvénybe foglalva 1997-ben, hanem hogy a nyugdíjszámításnál áttérnek más indexálásra, az inflációt és béremelkedést másképpen veszik majd figyelembe 1998-tól, mert ami addig volt az nagy reálnyugdíj csökkenést hozott. A törvényben a következő kormányra, kormányciklusra hoztak meg nyugdíjemelési törvényt, amit akkor egy ellenzéki párt sem támogatott a parlamentben, mert úgy vélték, hogy nincsen meg rá a fedezet a költségvetésben.

Az új kormány 1998-ban ebből következően meg is változtatta a szerinte elfogadásakor sem helyes törvényt és HELYETTE pedig differenciáltan emelték meg a nyugdíjakat, hogy akinek a legalacsonyabb a nyugdíja azok is értelmes emelést kapjanak. Valóban a magasabb nyugdíjjal rendelkezők nem kapták meg a 18%-os emelésüket. Akinek nagyon kicsi volt a nyugdíja az viszont ténylegesen érzékelhető emelést kapott helyette.

"Ez az év lett volna az utolsó, amikor a keresetnövekedéshez kötik a nyugdíjemelést. Így a növekedés átlagban 19 százalék lett volna. E helyett azonban a kormány 11-25,5 százalékkal, de legfeljebb 3500 forinttal növelte a nyugdíjakat, ami átlagosan 14,2 százalékos emelést jelentett. Ez a kisebb járadékkal rendelkezőknek kedvezett, a többség azonban rosszabbul járt az új szabályozással."

[link] (mielőtt jön a hiszti, az origo ekkor ellenzéki lap volt, a fidesz ellenzéke)

Igen, akkor úgy gondolták, hogy előre hozzák azt a változást amivel a nyugdíjszámítást 2001-től indexálnák azon a módon és ez sok nyugdíjasnak nem volt kedvező. Megpróbáltak némileg kompenzálni abból a reálérték vesztésből, amit az előző években szenvedtek el a nyugdíjasok és az alacsonyabb nyugdíjakat érintette leginkább.

És igen, a társadalom nem fogadta jól, a 2002-es vereségnek egyik jelentős oka volt az, hogy fel lehetett hozni a fidesz ellen ezt az intézkedést. Többet nem is csinálnak hasonlót, pedig az az ellenzéki politikai csoport akik 2002-ben ezzel kampányoltak ellenük, az utóbbi években pont azt kérik számon a fidesztől, hogy miért nincsen differenciált nyugdíjemelés és az alacsonyabb nyugdíjakat miért nem emelik meg jobban. Hát ezért.