Horn Gyula jobb miniszterelnök volt, mint most Orbán Viktor?

Hát ő mondjuk nem tartott fent Népbutító Propaganda Hálózatot. Az adófizetők pénzén.

Megnyitotta a határt az emberek előtt nem bezárta azt.

(páneurópai piknik)

Kétségtelen, hogy pufajkás volt.

De ennek ellenére jobb demokrata volt Orbánnál. Kétharmados többsége volt neki is, mégsem írogatta át az alkotmányt, nem szervezte át neki tetsző módon a szavazóköröket, nem írogatta át folyton a gránitszilárdságú alkotmányt, nem folytatott permanens primitív kampányt, ezredannyit sem lopott... Estig lehetne folytatni. Úgyhogy igen, Horn ezerszer jobb miniszterelnök volt Orbánnál.

Nektek tényleg fogalmatok sincsen az elmúlt pár évtizedről hogy sorra írjátok ki az ilyen hülye kérdéseket?

Bokros-csomag nem rémlik?

Igazából miben nem volt jobb?

Ha már felhozta kedvenc fanatikus fideszesünk a Bokros-csomagot, nem ártana megnézni, hogy mi volt a csomag előtt és mi lett utána. Előtte az ország gazdasága romokban állt, az MDF-nek nem volt mersze meghozni számos fontos gazdasági döntést, utána pedig egy gyors gazdasági növekedés indult meg, amiből erősen profitált az 1998-as választásokat megnyerő fidesz is. Kár hogy 2001-ben és 2002-ben teljesen kiürítették az államkasszát a fiatal demokratáink, hogy újrázni tudjanak. Újrázni szerencsére nem tudtak, de a kassza üres maradt.

#8 Miért hazudsz?

A fidesz kormányzásának kezdetekor az emberek a korábbi reálbér és reálnyugdíj csökkenéssel, hatalmas munkanélküliséggel és inflációval küzdöttek éppen. A szerinted olyan nagyszerű Bokros csomagról pedig már sokan elmondták, hogy sokkal többet ártott az országnak, mint amennyit használt. Úgy hozott javulást, mint Bajnaiék imf gigahitele - egy időre elodázta a problémát, de nagyon durván meg kellett fizetni érte.

A Bokros csomag elvette az emberektől a még megmaradt támogatásokat, egészségügyi ellátásokat é visszavetette a családok gyerekvállalását. Most kinlódunk azzal hogy kevés a gyerek, mert pont akkor volt gyerekvállalási korban a legnépesebb generáció.

Ehhez képest a fidesz egy gazdaságélénkítő, munkahelyteremtő politikával valóban javított az ország helyzetén. Nem megszorítások voltak meg privatizáció, hanem építkezések, fejlesztések.

És 2002-ben pozitív mérleggel adták át a kassza kulcsát, 300 milliárd tartalék volt a költségvetésben amihez nem kellett volna hozzányúlni.

Az mszp és az szdsz kampánya is pont arra alapult 2002-ben, ezzel nyertek, hogy "több pénzt az országnak, több pénzt az embereknek" - mert szerintük a gazdaság sokkal jobban állt mint amennyit az emberekhez juttatott a fidesz kormány fizetésemelésekkel meg egyebekkel. Ezért kezdett Medgyessy a 100 napos programjában fizetésemeléssel a pedagógusoknál, mert volt pénz a kasszában amiből azonnal lehetett emelni, még az előző kormány által elfogadott költségvetésen belül is. Pont abból a plusz pénzből amivel átadták az országot.

Szóval kár a fáradtságért, a kamu megint nem jött be!

#9

Ahogy azt is megállapították, hogy Bokros-csomag nélkül államcsőd lett volna. Nyilván az efféle kiigazítás megszorítással jár, ezért vesztették el a 2002-es választást, bár az eredmény igen szoros volt, ha jól emlékszem.

Az pedig elég szomorú, hogy sajnáltad azoktól a pedagógusoktól az 50%-os béremelést, akiknek a fidesz kormány talán évekig nem emelte a fizetését, miközben az infláció magas volt. Én azt mondom, hogy még a 100%-os béremelés is kevés lett volna, de 50%-ra se nagyon volt kapacitás.

Bár talán te mondod, hogy tanár vagy/voltál, gondolom akkor visszaadtad az 50%-os emelésből kapott plusz pénzt.