A helyi demográfiai válságra biztos, hogy az a megoldás, hogy beállunk a harmadik világ mögé szaporodni pucér fenékkel?

Értem. Szóval szerinted az javít az etióp éhező kisgyerek helyzetén ha te most nem eszel vacsorát?

Vagy javít a te életeden ha Bill Gates nem keres még egy milliárdot a héten?

Több hal lesz az óceánban ha a Balatonból nem halászunk ki többet?

Mert a kérdésed éppen ilyen butaság.

OTT van probléma a túlnépesedéssel AHOL túlnépesednek, és NEM ITT. Tehát az ég egy adta világon semmit nem javít a helyzeten, ha mi itt 10 millióan eltűnünk, mert nem születik több gyerek. Akár az 500 millió európai is eltűnhet az elkövetkezendő 100 évben, ettől még ott, ahol most sokan születnek, nem fognak kevesebben születni. Egyszerűen idejönnek és itt ők fognak utána élni HELYETTED!

Ha te a semmire akarsz "szaporodni, az a te dolgod. De a nálad értelmesebbek tudják, hogy VAN országuk, VAN életük és VAN családjuk, nem a semmire szeretnének gyereket, hanem hogy később is LEGYEN családjuk, Legyen a gyerekeinek is életük és a jövőben is a MIÉNK LEGYEN ez az ország, ne másoké.

Menj oda Indiába, Afrika országaiba és add elő NEKIK ezt a dumát, mert ŐK azok akik növekednek, mi fogyunk éppen.

De nyugodtan kipróbálhatod előtte hogy neked van-e igazad vagy nekem: ne egyél ezentúl semmit, én meg majd szólok ha sikerült lefogynom tőle! Hiszen a kettőnk súlya tuti az elhízott kategóriában van ha átlagban nézzük és rendkívül nagy probléma ma az országban az elhízás. Ha te nem is vagy elhízva, én igen. Próbáljuk ki hogy te nem eszel, én meg így fogyókúrázom. Te elfogysz és bár én maradok olyan kövér mint most, talán még hízhatok is, átlagban bomba jó lesz az eredmény.

Apró bibi hogy te közben kihalsz, de hát a szent célért meg kell tenni mindent, nem? Ha ez az ára hogy javítsunk az elhízási statisztikákon, én hajlandó vagyok meghozni ezt az áldozatot - hogy TE nem eszel többet.

De a probléma globális... Ha nem az afrikaiak, ázsiaiak száma esik vissza mondjuk 60 százalékkal egy varázsütésre, hanem az európaiaké és az amerikaiaké, a probléma ugyanúgy meg van oldva... Szabadon áttelepűl az harmadik világokban termelt felesleg ide.

Globálisan kevesebb az ember.

Ennyi a lényeg.

Annyira fogy a magyar, hogy közelébe sem érünk a nemzet túlnépesedésének problémájához. Olyan mintha egy csövesnek mondanád, hogy a sok kaviár vitaminhiányhoz vezet

Magyarországon élünk. Itt egyedi körülmények vannak amihez alkalmazkodni kell. A nemzet csak úgy képes fennmaradni, ha megfelelő számú utódot hozunk. Különben vademberek fogják erővel benépesíteni az országot, akik levágnak minket. A természet törvényei ilyen 1xűek

#4 Nem, pont ezt próbáltam elmagyarázni, hogy ettől nem oldódik meg a probléma.

Az Európai Unio lakossága 500 millió, a Földé pedig 8 milliárd. Túlnépesedés van éppen a Földön, de nem az egészen. Nézd meg ezt:

[link]

Hiába csökken vagy tűnik el az európai 500 millió ember, ettől még Ázsiában hatalmas lesz a növekedés. Csak idejönnek és itt IS folyik tovább.

Ázsia népessége 2000-ben még 3,6 milliárd volt, 2010-ben már 4 milliárd. 10 év alatt 400 millióval nőtt a népessége, 2016-ra 4,6 milliárd volt. Közben Európa kontinensén a teljes népessége a 2000-es 720 millióról 2016-ra csak 740 millióra nőtt meg.

Az Ázsiai kontinens növekedése sokkal több volt ez alatt a 16 év alatt annyi amennyi ember az egész európai kontinensen él. Ha ide jöhetnének, mert itt nem születnek gyerekek és elfogynak az emberek, akkor szerinted nekik is csak egyre kevesebb gyerekük lenne - vagy még több, mint most?

Azzal, hogy azokat a társadalmakat, amelyek csökkenő születésszámúak, azokat lecseréled másik társadalomra, nem javítasz, hanem rontasz a helyzeten. Éppen azért kellene küzdenetek, hogy OTT ahol most annyival több gyerek születik, OTT éljenek jólétben és akkor nekik sem lesz majd annyi gyerekük. Mert a túlnépesedésre csak egyetlen biztos megoldás létezik - a jólét. Eddig minden országban, minden társadalomban az életszinvonal emelkedése hozta el azt, hogy kevesebb gyerek szülessen.

Népszerű tévhit, de valójában épp a gazdag országok elsősorban a legtúlnépesedettebbek, mi is kb. 2 millió fővel. Ideális esetben a technológiai fejlődés oldja ezt meg, de ez nem valószínű belátható időn belül.

Az elöregedés ellen egyszerű küzdeni: javítani kell az életminőségükön és jobban bevonni őket a társadalomba ahelyett, hogy a nyugdíjaztatással parkolópályára tesszük ezeket a mérhetetlenül fontos élettapasztalattal bíró embereket. Ez csak haszonnal jár mindenkinek.

#7 Egy kicsit utána kellene nézni a tényeknek. Csak két adat: Európa népsűrűsége 75 fő/km2, Ázsiáé 144 fő/ km2. Holott Ázsiában ott van a Himalája hegység ami azért eléggé ritkán lakott terület. Abban igazad van, hogy Afrikáé meg 45 fő/km2, de ott meg a Szahara 9,4 millió km2 területe az ami rendkívül ritkán lakott régió, ez Afrika területének a harmadát teszi ki.

Valóban van pár fejlett ország, mint Japán, vagy Németország aminek rendkívül magas a népsűrűsége, de ez inkább a kivétel nem a szabály. Az USA népsűrűsége viszont csak 36 fő/km2.

Látom fidesztrolljaink kísértik a kérdést, -ezzel a témával lehet őket hergelni rendesen- de sebaj a dolog lényege ugyanis neked is elsikkad, az, hogy nincs semmiféle túlszaporulat felénk, ugyanis a fideszes "gyerekgyár" nem működik, nem is fog, mert szarul csinálják. Tény, ennyi pénz elszórásával, másutt megfordítják a demográfiai hanyatlást, itt alig születik több gyerek, sőt idén jó eséllyel negatív rekordot dönt a gyerekszám.

Emiatt ne aggódj látod, engem jobban zavar a gazdagok zsebébe tömött sok tíz milliárd, amit megkapnak adókedvezmény meg CSOK meg tököm tudja milyen formában, láthatóan sok értelem nincs, csak gazdagodnak.