Azért sikeres a Fidesz mert kihasználja és politikai hasznot húz abból hogy a magyar ember rendkívül fogékony a gyűlölködésre?

Ja persze, CSAK azt írtad, hogy ...az hazudik vagy tökhülye..."

Mellesleg, a "kérdésed" második fele -még ha angol nyelvtan szerint nem is használsz vesszőket- nem igaz.

A magyar ember sem rendkívül, sem úgy általában NEM FOGÉKONY A GYŰLÖLKÖDÉSRE.

Kérdező!

Kiírsz egy kérdésnek álcázott kijelentést. Leírod, hogy a kormány milyen ellenséges, gyúlölködő. Magadről az ellenkezőjét állítod, de a téged cáfoló hozzászólásokra nem vagy kiváncsi, mert aki nem bólogat neked az hazug.

A megnyilvánulásaid nincsenek összhangban a saját magadról megformált kijelentéseiddel.

Ugyanazt ismételgeted. Bocs, nekem ez kevés, gyengus.

12

Ez azért butaság. Az első csatolás grafikonja még azt írja, hogy a "bevándorlók elutasítási mutatója". Ebből a cikkíró szerint már a "bevándorlók GYŰLÖLETE" lett. A kérdező pedig már idézi, mint bizonyítékot az "IDEGENEK GYŰLÖLETÉRE".

Ügyesnek ügyes, de mégiscsak hazugság egyszer és hazugság mégegyszer.

Ezután már nem meglepő, hogy még az Index cikke sem szól másról, mint "IDEGENELLENESSÉGRŐL". Az a cikk, amit a magyarok GYŰLÖLKÖDÉSÉRE csatoltál, kedves "kérdező".

Nem szolgálod meg a azt, amit.

Kérdező, hát nem értesz magyarul?

A csatoltak megint idegenellenességről, a a harmadik utálatról beszél.

Semmi a GYŰLÖLKÖDÉSről, amit bizonyítani akarsz velük.

A legjobb az indexes cikk: "A Keleti pályaudvar környékén kumulált káosz és a humanitárius katasztrófával fenyegető helyzet kicsúcsosodása idején..."

Jé, mégis volt itt kettőnél több migráns?

"...amikor már sokkal kevesebb volt Magyarországon a jól látható idegen..."

Megint csak jé! Tehát voltak sokkal többen is.

Amikor lehülyézed azokat, akik szerint igenis volt számottevő illegális bevándorlás, akkor te nem gyűlölködsz? (Segíted: De, éppen azt teszed.)

18-"kérdező"

Először tanulj meg olvasni, aztán értelmezni, amit olvastál és végül a szavak jelentését nézd meg az értelmező szótárban.