Miért minket büntettek a trianonnal?

"Trianonnal az volt a legnagyobb gond, hogy nem az etnikai vonalak mentén történt. Szerintem nem okozott volna akkora sokkot a nemzetben, mert az országhatáron belül maradt volna a magyarság nagy része."

Én úgy tudom, hogy sajnos a magyar delegáció nem igazán akart területi veszteséget, ezért ezt az álláspontot képviselték, csak a tárgyalások legvégén került elő a vörös-térkép, amikor az antant már nem is akart tovább foglalkozni a kérdéssel

Nem tartoztak Magyarországhoz 1918-ban ezek a területek, tehát nem is vesztettünk semmit.

Az állam hivatalos megnevezése a "Magyar Szent Korona országai" volt, tehát igazából egy rettentően elavult, a pápa által kreált középkori maradvány. Nem igazán nevezhető Magyarországnak, mivel csak az uralkodó személye kötötte össze az embereket és nem a közös származás vagy anyanyelv, a magyarok kb. 25-30%-ot tettek ki az erőteljes dualizmus kori magyarosító politikát megelőzően. Ráadásul 1301 óta nem volt magyar királya sem az országnak, ha Szapolyai közjátékát nem számítjuk.

Nem gondolkodtak nemzetállamban az emberek egészen a 19. századig, de a magyar nemzetállammá alakítás terve akkora ellentéteket szült, hogy óhatatlanul felbomlott, a szlávok és románok többsége nem akart magyarrá válni.

Apponyi is valami olyasmival érvelt, hogy a magyar magasabb rendű faj és nem érdemes átruházni a hatalmat az alacsonyabb rendű szlávokra és románokra. Nem csodálom, hogy figyelembe sem vették a javaslatokat.

Pedig a határokat meg lehetett volna húzni igazságosabban, de ennyi az egész.