Balliberálisok, mi a véleményetek arról, hogy sok kérdést még feszegetni sem lehet a mai világban?

"törölnék. Még a szélsőjobbos oldalakon is sokkal toleránsabbak, mint a fősodratú médiában"

Még mindig érdekel, hogy miket nézel, RTL, iTV, Bbc, Cnn, Fox, Al Jazeera, Deutsche Welle?

Esetleg olvasod a La Croixt, Le Mondet, Daily Telegrapht, The Guardiant, Daily Mailt vagy esetleg a Bildet?

Marx szobra Chemnitzben van, régen Karl-Marx-Stadt nak hívták a várost.

Egyébként tényleg így van, ahogy a kérdező állítja, sok dolgot nem lehet feszegetni.

Hitlert például csak idióta őrültként lehet emlegetni, pedig nem volt az, sőt számos jó tulajdonsága volt, ami kellett is a sikersorozatához.

Nem lehet feszegetni mélyrehatóbban a hajléktalanok helyzetét, illetve lehetne, ha bárkit is érdekelne, mert idegesen mindenki elhessegeti a problémát és ha szóba kerül, maximum csak azért, mert politikai kritikát akarnak belőle csinálni valamilyen irányban, de bármilyen hathatós változtatásra senki nem vállalkozna, pedig érezhető, hogy tömegek esetén már a rendszerben van a hiba.

Hasonló a cigánykérdés is, az is állandóan a szőnyeg alá van söpörve, pedig számtalan módon jelentkezik, az oktatástól kezdve a cigány bűnözésig, amit még említeni sem szabad, pedig létezik, vagy a kulturális, társadalmi és szociális elmaradottságon keresztül a majdnem teljes munkanélküliséggel a mély-szegénységig, ami általános nyomorral jár minden téren.

Nem lehet forszírozni a történelem meghamisítását, a bejáratott hazug képek, urban legendák bírálatát, nem lehet az erőltetett globalista világszemléletet érdemében bírálni, nem lehet a világszervezetek koncepciózus lázálmait konkrét és valós hatásaiban, környezetében ábrázolni, sem a jövőképet vizsgálni, mert azonnal ellehetetlenítik azokat, akik megpróbálják.

Még a statisztikákat is ennek alapján számolják, minden koncepciók talaján van megkövesedve, még a zenei stílusok, vagy a hagyományok, szokások is.

Egyes részleteket lehet éppen szőr mentén megemlíteni, de azonnal elbagatellizálják az igazi jelentőségét és legalábbis elerőtlenítik a gondolatot, elkenve a fontosságát és a jellegét elviszik olyan irányba, ami már elveszi a probléma élét, lelohasztja az érdeklődést, ha másképpen nem megy.

"Hitlert például csak idióta őrültként lehet emlegetni, pedig nem volt az, sőt számos jó tulajdonsága volt, ami kellett is a sikersorozatához."

Hat eppen most irtad le, hogy "számos jó tulajdonsága volt, ami kellett is a sikersorozatához"!!!!

En viszont szemely szerint nem foglalkozom a számos jó tulajdonságaval, mert szerintem csak szuk gondolkodasra kepes luzer volt: a zsidokat ki akarta irtani - ezzel szemben a zsidok felepitettek viragzo hazajukat. Hitler fel akarta emelni a nemet nepet, ezzel szemben sok ezer nemet halalat okozta es azt, hogy ma a nemet nemzettudat a beka feneke alatt van.

Vagyis valamit NAGYON ROSSZUL CSINALT.

Namost vissza a kerdeshez: te is meg en is elmondhattuk a velemenyunket. Te meg azt is elmondhattad, hogy nem mondhatjuk el a velemenyunket.

Viszont azzal egyet ertek, hogy emberek erzelmeibe melyen beletaposni nem szabad.

Azt nem írtam, hogy Hitler nem tett rossz dolgokat és szerényen megjegyzem, a zsidóknál tízszer annyi embernek a halálát okozta, akiket ritkán emlegetnek vele kapcsolatban, különösen a zsidók, nekem gyakran úgy tűnik, őket ez nem is érdekli, mintha nem látnák a fától az erdőt.

Véleményem szerint azonban ez még nem ok a hamisításra, sőt, ha csupán ezt látja az ember vele kapcsolatban, akkor súlyos távedésben van, mert nem veszi észre, mire képes egy tehetséges ember, ha hatalomhoz jut.

A félőrült Hitler képéhez odatartozik a bárgyú németek képe is, akik istenítették a Führerüket és a tökkelütött brit, meg francia diplomácia, az ügyetlen és inkompetens hadvezéreikkel, katonáikkal, akiket ez a bolond ember tönkrevert és egész Európát a csizmája alá gyűrte.

Nem érted a lényeget és gondolom fel vagy háborodva, mert az igazságot írom, azt képzeled, hogy ha nem akarom elfogadni, hogy Hitler őrjöngő féleszű kretén volt, akkor dicsőíteni akarom, pedig nagy tévedés, mert egyáltalán nem erről van szó.

A németekkel szemben sem vagyok ennyire elítélő, mint azt ez a Hitler kép akarja sulykolni, csak csupán felhívnám a figyelmet, hogy a történelemhamisítás megbosszulja magát, elterelődik a figyelem a Versailles-i béke iszonyú voltáról, amibe Trianon is beletartozik, aminek vonatkozása számunkra rettenetes volt.

Hasonló eset a migráció is, a liberálisok nem látják itt sem a fától az erdőt, megideologizálják maguknak a borzalmat, amit az utókorra hagynak, pedig látható a kezdetektől és vannak is, akik erre figyelmeztetnek, hogy mik a veszélyei az erőltetett ábrándos cselekedeteknek.

Népek sorsát nem lehet idealista koncepciókkal drasztikusan megváltoztatni, megbosszulja magát, mert Hitlert is az ostoba győzők teremtették meg a diktátumukkal, amit rákényszerítettek Európára, nem törődve annak következményeivel és utólag könnyű a homokba dugni a fejet és ráfogni arra, hogy idióta őrült volt, ez a probléma elbagatellizálása, szőnyeg alá söprése.

A történelemből tanulni kell, de ez csak úgy lehetséges, ha nem hamisítjuk meg, hanem szembenézünk az igazsággal, amit a z események sodra alatt is célszerű megtenni és ahelyett, hogy áltatná magát az ember, időnként a tapasztalatokból a konklúziót sem ártana levonni.

"egész Európát a csizmája alá gyűrte"

Innentol nincs mirol vitatkoznom veletek.

“20:37: Oroszországban talán még van néhány.

De hogy Leninből minden városban van, az tény”

Na és aztán Oroszország mióta “balliberális”?

Pont az illiberalizmus bajnoka, ahol elnyomják a máshogy gondolkodókat.

"Volt már, hogy kérdezgettem itt-ott pl. az abortuszról, hogy talán, a tudomány szerint a magzat egy ember, ezt már nem tűrték a balliberális oldalak."

Hát eléggé le lett szűkítve a kezdő állításhoz képest.

"valódi oka a háborúnak, és az nem Hitler, ő is következmény volt. "

"A németekkel szemben sem vagyok ennyire elítélő, mint azt ez a Hitler kép akarja sulykolni, csak csupán felhívnám a figyelmet, hogy a történelemhamisítás megbosszulja magát, elterelődik a figyelem a Versailles-i béke iszonyú voltáról, amibe Trianon is beletartozik, aminek vonatkozása számunkra rettenetes volt."

Azért eléggé nagy különbség van a Weimari köztársaság, a Harmadik Birodalom területe 1939 szeptember előtti és a 1942 végén a németek által uralt területek között. Amúgy is alapból tettek egy rengeteg kedvezményt.

A történelem ok-okozati összefüggések hosszú sora.