Tudnátok olyan világtörténelemmel kapcsolatos tévhiteket, hazugságokat sorolni amelyek a mai történelem tankönyvekben is olvashatóak?

Amúgy csak leginkább szemfájdító butaságra reagálnék a hozzászólásokból:

"holdra szállás tuti hogy kamu"

Konkrétan vannak ott hagyott tárgyi emlékek, mint tükröződő felületek, magyar körökben "macskaszemnek" nevezett tárgyak, amiket lézerrel megcélozva a Földről, kapunk visszaverődési jeleket. Ha nem járt volna ott senki sem, akkor nem is hagyhattak volna ott ilyesmit.

[link]

Amúgy érdekesség: Mint nagyon sok mindenben, ebben a témában is volt a korai időszakban egy magyar kutató, Bay Zoltán.

Bay Zoltán és csapata 1946-ban végzett el egy olyan kísérletet, aminek keretein belül radarjeleket küldtek a Hold felszínére, és érzékelték is a visszaverődő jeleket.

Linkelnéd utolsó?

Én is dobtam forrást, fordítva is illik.

Ja, tényleg, a 7-es válaszolónak:

Már megint a régi lemez.

Senki nem mondja hogy genetikai rokonság állna fenn a finnekkel, pláne nem közvetlen eredet.

Nyelvrokonsági viszont annál több.

Röviden: Vérrokonság nem egyenlő nyelvrokonsággal.

Csak valamiért ezt a kultúrjobb szereti összemosni Magyarországon. Amolyan szalmabáb érvelés: Senki se mondott ilyet a másik oldalról, de tökjól meg lehet cáfolni.

Arról is ment már "dokumentum film" a tv-ben hogy a magyar nyelv a legősibb nyelv, hogy a nácik földönkívüliekkel találkoztak és csészealjakat kaptak tőlük, meg hogy az ember egy időben élt a dinoszauruszokkal, és Npé története elejétől végéig igaz.

Ha mindent elhinnék amit valaha tv-ben hallottam, vagy neten olvastam, akkor több ezer hasonló hülyeséget kellene egyidejűleg elhinnem.

Szóval, mi az a bizonyíték azon az ismeretlen doku filmen kivül?

Bár maga a doku film se lenne rossz, csak hát nem linkelted.

Még az első éjszaka jogához visszatérve: a kora középkori Nyugat-Európához kötik (1000 előtt), de az emberi emlékezet mellett hiteles írásos/tárgyi bizonyíték sem őrozte meg. Néhány skót (meg talán francia) hamis/ponyva "irat" őrzött meg ilyet, amit az 1700-as években elkezdtek felfedezni, így elterjedt a művészetekben, majd a szocialista történelemoktatásban (tudtommal nyugaton máig is csak a művészeti alkotásokban jelenik meg, a történészek elfogadják, hogy nem volt első éjszaka joga).

Szóval az első éjszaka joga sosem létezett, a tévhit, miszerint a kora középkori Nyugat-Európában volt ilyen, azonban már az 1700-as években elterjedt, pl.: a Figaro házasságában.

#26

Van oka, hogy nem linkeltem. Számomra kétséges az ilyen filmek valóság tartalma.

"Az összes lövész ezzel szemben meg arra, hogy nem lehet megcsinálni.

Akkor hogy is van ez?

Miért nem rekonstruálják?"

A hivatalos vizsgálat többek között pont ezt jelenti, nem azt hogy hasraütésre elfogadták.

Ha a lövészeid fel tudnak mutatni valami hiteles cáfolatot, akkor lesz miről beszélni. Addig nem, amíg a neked tetsző oldalt csak megalapozatlan vélemények erősítik a másik oldal hivatalos információi ellenében.

Komolyan kérem, mutass valamit, és szívesen átbeszélhetjük! De bizonyíthatatlan összeesküvéselmeletekkel való vagdalkozáshoz nincs kedvem.

Hogy a sumér volt az első civilizáció.

Ezt göbekli tepe újra írta mert 10ezer évvel előbbre teszi az egészet.

Hogy a nagy piramist hufu építtette méghozzá alig 20 év alatt.

Ez valaki kitalálta kb 100 éve és azóta sem merik megcáfolni tudodámonyos körökben,de azon kívül egyöntetűen állítják hogy minimum 8-9 ezer éves.

Ami megállapítható hogy valószínűleg hufu volt az aki a megtalálása után birtokba vette.

A szfinx 4500 éves.

Rengeteg szakértő megállapította hogy legalább 10 ezer éves és csak a feje lett átfaragva 4500 éve sakálból vagy oroszlánból fáraóvá.