Tudnátok olyan világtörténelemmel kapcsolatos tévhiteket, hazugságokat sorolni amelyek a mai történelem tankönyvekben is olvashatóak?

11, mert egy német-lengyel háború nem tekinthető világháborúnak. Németországot meg is lepte, hogy ebből világháború lett.

A baloldaliak beszélnek összeesküvés-elméletekről. De mégis hol tanítják a Kitosz háborút? Pedig elég durva volt. Kennedyt nem lőhették le onnan és úgy, világos, hogy más lőtte le, a háttérhatalom nyírta ki. Több tucat tanú meghalt utána, maga az állítólagos merénylő is.

'Nem szeptember 1-jén kezdődött a 2. vh, hanem később, az angol és francia hadüzenettel.'

Tévedés, a világháború már akkor folyt, mikor itt, Európában Hitler még a nyugati államfők idegrendszerével/türelmével játszadozott. 1939, Halhin Gol.. tessenek utána nézni Antony Beevor-nél.

'és nem 600 000 a magyarországi holokausztnak, csak kb. 500 000.'

'Állítás:

Magyarország lakossága 1941-ben 9,316.074 fő volt, 1949-ben 9,204.799 fő, tehát nem halhatott meg hatszázezer zsidó a világháború idején.

Cáfolat:

Nem igaz, az 1938-as (trianoni) országterület lakosságának számát nem lehet az 1941-es területen élt, kb. 5 millióval több lakossal „öszetéveszteni”.

Bővebben:

1938-1941. között az I. és II. bécsi döntéssel, valamint saját „erőből” visszakerült Magyarországhoz a történelmi Felvidék déli sávja (67.876 zsidóval), Kárpátalja (78.027 zsidóval) és Észak-Erdély (164.052 zsidó). Edmund Veesenmayer teljhatalmú német megbízott és Ferenczy László csendőr alezredes 1944. május-júliusi jelentései szerint 437.000 vidéki zsidó deportáltak Magyarországról, többségüket Auschwitz-Birkenauba. Több tízezer fegyvertelen zsidó munkaszolgálatos pusztult el a világháború idején. Kb. 18.000 Magyarországról deportált zsidót még 1941. augusztusában Kamenyec-Podolszkijnál mészároltak le a németek. A nyilas rémuralom zsidó áldozatainak számát kb. 50.000-re becsülhetjük.'

Forrás: tenyleg.com

'Az 1929-es gazdasági válság tudatos volt, de a 2008-ast is jó előre tudták, szándékosan okozták.'

1929-es túltermelésből alakult ki, a 2008-as pedig az amerikai ingatlanpiac felelőtlen kezelésének köszönhető, de nem volt egyik sem tudatos.

'Trianon nagyon is elkerülhető lett volna, ezt nagyon sokan nem tudják, csak feloszlatták a magyar hadsereget.'

Trianon a nemzetiségek önállósodási törekvéseinek eredménye, egy hosszú folyamat végállomása volt.

'Az 1918-as nem volt egy dicső, igazi forradalom.'

Na ez meg hogy...

'Károlyi hazaáruló volt.'

Károlyi inkább egy naiv, balfax politikus volt, aki túlságosan bízott az antantban, posztjának pedig nem igazán felelt meg, de ettől még mondhatjuk hazaárulónak.

'Állítás:

Károlyi Mihály hazaáruló volt.

Cáfolat:

Károlyi Mihály az őszirózsás forradalom néhány hónapja alatt arra törekedett, hogy megpróbálja minimalizálni Magyarország veszteségeit. Az tagadhatatlan, hogy az út, amelyet választott teljes kudarccal végződött, és feltehető, hogy választhatott volna jobbat. Ez azonban nem azt jelenti, hogy Károlyi hazaáruló lett volna, legfeljebb azt, hogy nem volt alkalmas arra a feladatra, amelyre vállalkozott.

Bővebben:

1923. február 21-én született meg az a bírósági ítélet, amely hazaárulónak mondta ki Károlyi Mihályt. Ez a bírósági eljárás az alapja a Károlyival szemben mindmáig fennálló hazaárulási vádnak. A hazaárulás fogalma azt jelenti, hogy valaki szándékosan cselekszik saját országa ellen. Károlyi azonban arra törekedett, hogy az általa helyesnek vélt módon megpróbálja minimalizálni a háborús vereséget szenvedett Magyarország veszteségeit. Tagadhatatlan, hogy rossz utat választott: főleg a fegyveres ellenállás megszervezésének halogatása írható a számlájára. Azt azonban nem tudjuk, hogy ezzel érdemben befolyásolta volna-e a határokat. Felső-Sziléziában például a német ellenállás harcolta ki a népszavazást, így azt megosztották Németország és Lengyelország között. Nem biztos azonban, hogy Magyarországon is hasonló eredménnyel járt volna az ellenállás, leginkább azért, mert mások voltak az erőviszonyok. Itt a pihent román hadseregen kívül szerb, cseh és francia erők is álltak a magyarokkal szemben. (Szokás a törökök ellenállására is hivatkozni, azonban tudni kell, a törökök is csak később, az 1920-as béke megkötése után fordultak megszállóik ellen, a magyarénál sokkal kedvezőbb földrajzi és katonai helyzetben.) A magyar Vörös Hadsereget a pacifista közlelkesedés elültével állítja majd fel a kommunista Tanácsköztársaság, de még az sem tudott tartós győzelmet kicsikarni. A katonai vonalak különben sem lettek azonosak a politikaiakkal, hiszen Szegedet, Pécset és az egész Alföldet idegen erők szállták meg, mégis mindez Magyarországhoz került, és a megszállók kivonultak. Nem tudjuk tehát, hogyan befolyásolta volna a határokat az erélyesebb fellépés kísérlete; de a halogatás és tétovázás felelőssége Károlyit terheli. Ám mindez nem azt jelenti, hogy Károlyi Mihály hazaáruló lett volna, legfeljebb azt, hogy alkalmatlan volt arra a hatalmas feladatra, amelyre vállalkozott.'

Forrás:tenyleg.com

Még valami: Kennedy-nek bődületes legendáriuma van, de ez csak azért, mert túlhype-olták, mint elnököt és korán végzett vele egy merénylet -+ ma is jó könyves bevételi forrást jelent. Igazából egy rossz playboy-nak lehet elkönyvelni, aki tucatnyi eü problémától szenvedett. Történészi körökben egyetértés van abban, Lee Harvey Oswald a felelőse Kennedy meggyilkolásának.

Mellesleg mostanában kezd lecsengeni ez a nagy Kennedy-kultusz.

"Történészi körökben egyetértés van abban"

Igen, a fotelharcos körben.

Azt meg máig nem tudja senki megmagyarázni, hogyan adott le 5,8 s alatt 3 célzott lövést mozgó célpontra, amik ráadásul találtak is, mindezt több száz méterről egy NEM automata puskából:D

Világbajnokok nem tudnak a közelébe se érni :D

"Igen, a fotelharcos körben"

Fordítva, fotelharcos körökben dívnak az összeesküvéselméletek. Az összes hivatalos vizsgálat arra az eredményre jutott, hogy Oswald egyedüli merénylő volt, eddig egy fotelharcos sem tudott cáfolatot felmutatni.

-Petőfi elszavalja a Nemzeti dalt a Nemzeti Múzeum lépcsőjén.

Nem igaz.

Az azonban igaz hogy a vers futótűzként járta be Budapestet, és a Nemzeti Szjnházban is elszavalták még aznap. Csak épp pont a múzeum előtt nem.

-A landerer nyomda "erőszakos" elfoglalása.

Valahogy mindenkinek (még a volt általános iskolás töritanáromnak is) az él a fejében hogy a lánglelkű Petőfi vezette tömeg behatol a nyomdába, és ott a nemzet nevében lefoglalják a gépeket, mindezzel szembemenve a tulajdonosok akaratával.

Hát nem. A valódi sztori a következő: A korabeli beszámolók szerint 1848. március 15. előestéjén Landerer értesült róla, hogy mire készülnek az ifjak és nagy mennyiségű papírt készíttetett elő és a teljes személyzetet behívta másnapra. Érkezésükkor Landerer kijelentette ugyan, hogy nem nyomtat nekik röplapokat, mivel az nem lett cenzor által engedélyezve, de állítólag maga súgta meg Petőfinek, hogy a nép nevében foglalja el a nyomdagépet. Ezzel valószínűsíthetően a látszatot szerette volna fenntartani, hogy a forradalmár tömeg kényszerítő hatása alatt cselekszik. Heckenast Gusztáv nem ment be aznap a nyomdába, valószínűleg a politikai kapcsolatait féltette és üzleti óvatosságból döntött így.

Szóval Petőfi inkább amolyan "Nagyot akarok mondani, csak tudnom kéne hogy mit" féle sete suta szereplő volt itt. Aztán mitizálta a nemzeti folklór, és lett belőle egy messiás féle költő-istenség.

-Kolombusz járt elsőnek európaiként Amerikában.

Erre ma már vannak bizonyítékok, hogy viking hajósok már kikötöttek Észak-Amerika keleti partvidékén, és a mai Kanada területén jártak.

-A középkorban mindenki azt hitte hogy a Föld lapos.

Nem hitték, ezt utólag biggyesztette rá szégyenfolt gyanánt az újkor, hogy az a "sötét" középkor még sötétebbnek tűnjön.

A görög tudósok munkáit pont az egyház őrizte meg, fordította le sokszor, és ültette át a középkori európai tudományba. A műveltebbek tudták hogy a Föld gömbölyű.

Az hogy a tengert a büdös életben nem látott paraszt mit gondolt...

Nem hinném hogy ez lenne a lényeges egy kor egészének megítélésében. Ma se a legiskolázatlanabbakhoz mérjük a tudományos ismereteinket.

-A híres mondás, melyet Voltaire-nek, a libaralizmus nagy alakjának tulajdonítanak nem tőle származik.

A mondás úgy hangzik, hogy: "Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Ezzel foglalható össze talán legjobban a liberális szólásszabadság.

Ironikus, hogy mégse Voltaire mondta.

Az idézet először 1906-ban, több mint 100 évvel Voltaire halála után volt olvasható Evelyn Beatrice Hall egyik könyvében.

-A rovásírás ősmagyar volta.

Jellemző tévhit, hogy az ősmagyarokhoz csatoljuk. Igazából kora 13. századból származnak egyedül rovással irott szövegek, azok is Székelyföldről, és nem a magyarság teljes elterjedéséből a korban.

Az elképzelést azért nehéz cáfolni, vagy bizonyítani, mert a rovást jellemzően fába tudták volna csak karcolni, de az az évszázadok alatt egyértelműen elkorhadt, igy ha volt is valaha ilyen tárgyi emlék, az megsemmisült.

-A görög demokrácia.

Görögországról a középkorban egáltalán nem beszélhetünk, különálló városállamok voltak csupán belső önállósággal, amik esetleg néha szövetségbe verődtek.

Tehát a mai Görögország területe az ókorban rengeteg szuverén mini állam volt. Ezek közül EGYETLEN EGYBEN volt demokrácia. És a kor nagy gondolkodói, mint Platón vagy Arisztotelész meg is vetették, mondván a nép könnyen változó, sokszor téves döntései letérítik a poliszt a helyes útról.

-Sztahanov élmunkás elvtárs képe.

Csak egy kitalált karakter, akit a Szovietunió alkotott meg.

-Galilei vitája a pápával

Itt is az történt mint a lapos Föld mitosz esetén.

Az újkor próbálta úgy csavarni a történetet, hogy ott színtisztán a tudományos álláspontja miatt ítélték el Galileit.

A történet csak félig igaz.

az akkori pápa, VIII. Orbán nem csak hogy nem ellenségesen állt kezdetektől fogva Galileihez, de már megválasztása előtt nagy csodálója volt az addig szép karriert befutott professzornak.

Azonban Galileinek eléggé éles nyelvű irásai voltak, és gúnyolódott is (persze művelt ember módjára, de érezhetően cinikusan irt) az egyházról, és a geocentrikus világképről.

-Jordano Bruno, mint a tudomány mártíra.

szintén ugyanaz az eset mint Galileinél (Egyébként Galilei előtt élt, és 1600-ban halt meg).

Bruno-t is inkább az egyházi véleményeiért, és valóban eretnek bibliaértelmezéseiért égették meg.

Nem mintha ez kedvesebb tett lett volna, de nem kizárólag csillagászati elképzeléseiért.

-"Akkor egyenek kalácsot" - "Mondta" Marie Antoinette

A francia forradalom a modern kor egy nagy mitikus eseménye, ebből adódóan szerették az elmúlt 200 évben kiszínezni az összes szereplőt, és olyan dolgokat a szájukba adni ami nem pont úgy volt.

Marie Antoinette uralkodása idején ugyanis olyan törvény volt érvényben, hogy a pékeknek, ha kifogytak az olcsó kenyérből, a finomabb péktermékeket (pl. kalácsot) is olcsóbb áron kellett adniuk.

Mindemellett ez egy forradalom utáni Rousseau könyvben jelent meg, és nem is Antoinette szájába adva.

Ennyi jutott most eszembe.

"Az összes hivatalos vizsgálat"

Amit bohócok végeztek.

Az összes lövész ezzel szemben meg arra, hogy nem lehet megcsinálni.

Akkor hogy is van ez?

Miért nem rekonstruálják?