Ha egy európai ország nincsen benne az EU-ban, akkor meg van engedve neki, hogy az államformája "Császárság" legyen és ne demokrácia legyen, hanem diktatúra, hogyha ettől függetlenül még jól élnek benne az emberek?

ma 22:17

Ókori és 21. századi országok összehasonlításának semmi értelme. A diktatúra fogalmát premodern államokra képtelenség alkalmazni. Az életszínvonal ("jó élet") szempontjából összehasonlítani egy mai és egy ókori országot szintén értelmetlenség.

De hogy a kissé értelmetlen kérdésre mégis válaszoljak: a kínai történelemben békés és zűrzavaros időszakok váltakoztak. A békés időszakok rendezettek voltak, császárság működött, voltak törvények, volt közrend. Ez nem zsarnokság (ami a "diktatúra" premodern megfelelője). Ugyanakkor a nép "jól élt" ezekben az időszakokban. A zűrzavaros időszakokban Kínában hadurak harcoltak a hegemóniáért. Ezek a korszakok jobban hasonlítottak a diktatúrákra, mert nem a törvények, hanem a hadseregek és az erő uralkodott. Ezekben az időszakokban a nép éhezett és szenvedett.

ma 22:25

Az Osztrák-Magyar Monarchia nem volt diktatúra. 1850 és 1867 között mondhatjuk, hogy Magyarországon diktatúra volt, de ekkor még nem hívták az egészet OMM-nak.

22:45

"mondjuk Líbiát, mely az elnyomás évei alatt Afrika legszegényebb országából a leggazdagabbá vált"

Ahonnan gyorsan vissza is esett. Afrika egyik legszegényebb országából viszont az egyik leggazdagabb lett Botswana, mely nemcsak a világ leggyorsabban fejlődő országa volt 1960 és 2000 között, hanem történetesen a legstabilabb demokrácia is Afrikában.