Ha egy európai ország nincsen benne az EU-ban, akkor meg van engedve neki, hogy az államformája "Császárság" legyen és ne demokrácia legyen, hanem diktatúra, hogyha ettől függetlenül még jól élnek benne az emberek?

Off:

Bár tudom, hogy a malajziás válaszoló nem ilyen ostoba, de én találkoztam már olyan magyar emberrel, aki nem tudta eldönteni, hogy Kína az EU tagja-e vagy sem!

Tökmindegy, hogy egy európai államot köztársaságnak, királyságnak, császárságnak, szultanátusnak, vagy bárminek hívnak: ha többpártrendszeri demokrácia van, helye van az EU-ban.

Többen írták, hogy Japán pl. császárság az államformáját tekintve, mégis demokratikus állam, a császárnak annyi beleszólása van a törvényhozásba, mint az angol királynőnek.

Belorusszia ezzel semben névleg elnöki köztársaság, gyakorlatilag diktatúra.

Nem az államforma határozza meg azt, hogy mi diktatúra, és mi nem az.

"ne demokrácia legyen, hanem diktatúra, hogyha ettől függetlenül még jól élnek benne az emberek"

Igen, feltéve, ha van olyan, hogy diktatúrában jól élnek az emberek, amire nincs épkézláb példa.

"Ókori Kína?"

Kemény feudális rendszer, népsanyargató despotikus vezetőkkel, kényszermunkával, feldobva időnként egy ezres nagyságrendű tömeges kivégzéssel. Igen, tényleg jó lehetett ott élni.

"Osztrák-Magyar Monarchia?"

Haynaut és egyéb apróságokat nem számítva?

És az Osztrák-Magyar Monarchia a polgárai számára sikeres időszakában egyébként sem diktatúra volt, rendelkezett alkotmánnyal.

De ha mindenképp "sikeres" diktatúrát keresünk, akkor mondjuk Líbiát, mely az elnyomás évei alatt Afrika legszegényebb országából a leggazdagabbá vált, bár ez sem a diktatúrának köszönheti, hanem az olajnak.