Miért osztották fel ennyire Törökországot a Sévres-i békében?
Olaszok franciák is kaptak belőle, holott szín török terület volt anatolia.
Na meg ez a terület nem is feltétlen olyan volt mint egy gyarmat, mert se olaj se annyi sok értékes cucc.
A végén hogyhogy feladták? Az antant simán legyűrte volna a törököket ha akarja.
Megakadályozta volna a görög és az örmény népirtást is. Na meg mit tettek volna ha Németország sem hagyja annyiban a területi veszteséget, és ezen felboszulve ők is visszavagnak még akkor?
Szóval emiatt kellett volna példát mutatni és nem újabb békét kötni a Torkkel.
És a görög népirtás?
De nem is erről szólt feltétlen a kérdés.
Kedves Kérdező,
Az felejted ki a képletből, hogy bár az Antant tárgyalóasztalok mellett eldöntötte a vesztes országok új határait, azonban ennek betartatásához egyetlen katonát sem szeretett volna feláldozni a sajátjai közül a számukra győzelemmel végződő, de súlyos emberveszteséggel járó első világháború után.
Így történhetett, hogy a törökök bár elfogadták a sévres-i békét, utána fegyveresen visszaszereztek rengeteg területet, majd később megkötötték a lausanne-i békét, ami nagyjából fixálta a mai Törökország határait.
Ha abban az időben Magyarországot nem Károlyik, Linderek, majd utána Kun Bélák és Szamuely Tiborok vezetik, kicsit jobb esélyekkel mehettünk volna Trianonba...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!