Hogy lehet, hogy csak a nácikat büntették meg a történelem során, a kommunistákat és a demokratákat soha, noha sokkal több áldozatuk volt idáig?

"Azt meg hogy állítólag ki akarták írtani a szlávokat miért kéne az áldozatok közé sorolni amikor nem írtották ki őket?:))"

Igazad van, a muszlim terroristák is ártatlan cukifiúk, ha a titkosszolgálat megállítja őket még a tervezett merénylet megvalósítása előtt.

10es, tévedés hogy Marx senkit nem akart elüldözni és kiírtani

Marx gyűlölte és szinte embernek sem tartotta pl a szerbeket, egyéb balkáni népeket, oroszokat, mert nem tudtak akkor még iparosodott társadalmat kialakítani így nem volt munkásréteg, stb.

A nácizmussal annyi a különbség hogy az egyik etnikai alapon kategorizálja az embereket, a másik meg osztály alapon és osztályharcot hirdet

Ebben az osztályharcban pedig ahol felüti a fejét a kommunizmus kb a népesség 10-15%-a bele is hal eddigi tapasztalatok szerint

De még magántulajdon terén sem olyan éles a különbség, igaz hogy a nácik nem államosítottak viszont az adott cégek mindenben az államnak voltak alárendelve, a tulajdonosuk semmiben nem dönthetett önállóan

11, a logikáddal vannak alapvető problémák

Ha Mohamedet elkapják mielőtt agyonlő pl 20 embert attól Mohamed nem lesz jobb ember, viszont nem lesznek áldozatai:)

#14

Kezdjük azzal, hogy a marxizmus tanai szerint Oroszországban nem is lehetett volna kommunista forradalmat csinálni az érett kapitalizmus hiánya miatt. Ha jól emlékszem, akkor a mensevikek és az eszerek is ebben a kétlépcsős forradalomban hittek, csak a bolsevikok voltak olyan bolondok, hogy meghirdették a permanens forradalmat, ami szerint a kapitalizmust ki lehet hagyni és a feudalizmusból egyből a proletárdiktatúrába lehet ugrani.

"Hitler a hős, a magyarok istene."

Te csak ne beszelj a magyarok neveben!!!