Az arab országokba miért nem tudott betörni a nyugati típusú demokrácia?

Nem minden országhoz jó ez a politikai rendszer.

Ha megfigyeled, a demokrácia is eltér helyenként, más Ausztráliában és más Japánban.

Ez nehéz kérdés, először is jelenleg van ahol még éppen működik, ez pedig pont Tunézia, ahonnan az Arab Tavasz is indult.

Másodszor azt sem szabad elfelejteni, hogy nyugaton teljesen más a társadalmi és állami berendezkedés.

Arab országokban például nem zajlott meg az állam és egyház olyan mértékű szétválása, mint Nyugaton.

Ezen kívül azért az országok sem úgy alakultak, mint Európában. Nyílegyenes határok, legtöbbször csak húzogatták a vonalzót az egykori gyarmati hatalmak. Semmilyen társadalmi, nyelvi dolog nincsen.

Ez egy jó könyv, részben van benne válasz a kérdésre:

[link]

A demokráciáoz középosztály kell. Ezért nem működik Magyarországon sem.

De amúgy ez országonként eltérő, kulturális-politikai-történelmi okai vannak. Tunézia pl. a mi szintünkön van az Arab tavasznak köszönhetően, Szíria meg ugyanez miatt lecsúszott a lehető legmélyebbre.

"Valóban, a középkorban az európai kultúra sikerrel vette át az arab matematikusok és csillagászok eredményeit ami nélkül ma sehol sem tartanánk..."

Ezt az allitast nemikepp modositva kapjuk az igazsagot:

Valóban, a középkorban az európai kultúra sikerrel vette át az arab kereskedok altal kozvetitett indiai matematikusok, valamint az arab orszagokban mukodo kereszteny es zsido orvosok eredményeit ami nélkül az europai ipari forradalmak kisse tovabb tartottak volna.

" a középkorban az európai kultúra sikerrel vette át az arab matematikusok és csillagászok eredményeit"

Igaz, de azt meg az arabok vették át Indiából, meg az ókori görögöktől, amíg képesek voltak kultúrát átvenni másoktól.