Általában miért baloldali huncutság a környezetvédelem?

Pedig egyszerű, a környezetvédelemhez az államnak komoly szerepet kell vállalnia, adókedvezményeket, vagy épp ellenkezőleg plusz adót kel kivetnie, bizonyos ipari szektorokban részt kell vennie mint hitelező, beruházó. Bizonyos dolgokat betiltani, másokat államilag szubvencionálni.

A piac nem tudja, hogy mi a környezetszennyező vagy mi kell fenntartható fejlődéshez, csak azt, hogy mi éri meg a legjobban a résztvevőknek rövid távom.

A baloldal sosem ódzkodott az erős állami szerepvállalás felvállalásától, a konzervatívok, liberálisok meg pont emiatt sivalkodnak a legjobban.

Mert a baloldal hagyományosan a kisemberek érdekeit képviseli, ilyen érdek a környezet és természet védelme, az egészségügy, az oktatás. Ezek csökkentik az emberek közötti különbséget, mindenki számára előnyös hatásokkal járnak, a köz érdekeit szolgálják.

A jobboldal a nagyvállalkozók, iparosok, tőkések érdekvédelmét, a tőkefelhalmozást, a társadalmi különbségek konzerválását vagy növelését a gazdasági növekedést segíti, tehát általában ellenérdekelt mindazzal, ami a környezetszennyező gazdaság fékezését jelentheti.

Egyetértek azzal, hogy a kormánypártok többnyire nem, vagy vonakodva törődnek a környezetvédelemmel.

Természetesen nálunk például a kötelező előírásoknak többnyire igyekeznek megfelelni, de ezen felül erre költeni beláthatatlan költséget jelent, aminek nem érezni igazán a hasznát, hiszen ha minden marad a régiben, vagy csak kicsit romlik a helyzet, esetleg valahol valamennyire jobb lesz a levegő, az nem számít igazán sikernek, amíg a gazdaság teljesítményének javítása számos előnnyel bír, több lesz a pénz, több a munkahely, minden gördülékenyebben megy.

Amikor a szocialisták voltak nálunk kormányon, ők sem tettek semmit a környezetvédelemért, sőt, gyaníthatóan azért, mert akkor a gazdaság állapota sokkal rosszabb helyzetben volt, például a válság miatt, szinte csak annak javítására tettek erőfeszítéseket, mindegy, milyen áron.

A környezetvádelem többnyire mindig a mindenkori ellenzék témája, amivel lehet támadni a kormánypártot, mert azt mindenki tudja, hogy javítani kellene rajta, csak nem tudják, milyen költségei vannak.

Hazánkban még mindig rengeteg helyen használnak például vegyes tüzelést, de ehhez az is hozzátartozik, hogy a vegyes szó nem csupán fát, vagy szenet jelent, mert szegénységében sok ember a szemetét is elégeti, nem tudván megvenni a szükséges tüzelőanyagot egész évre, különösen ha hosszú és hideg téllel kell szembenézni, továbbá a felgyülemlett szeméttel is kell kezdeni valamit, aminek elszállítása egyrészt drága, másrészt nem is megoldható sok helyen újabban.

Bizony a szemét, amely sokszor ellepi a legszebb helyeinket, nagyon nagy probléma, hiszen attól nem könnyű megszabadulni, ha egyszer a fizetések vásárlóértéke csekély és ingyen lepakolni sebtében valahol sokak számára az egyetlen lehetőség, hogy megszabadulhassanak tőle.

Az szép, hogy az ország helyzete minden tekintetben javul, legalább is a híradókat figyelemmel kísérve, de a lakosok helyzete többnyire inkább romlik, különösen az ilyen környezetvédelmi ügyekben, mert a pénztárcájukból csak környezetkárosító megoldásokra futja.

Ezért aztán az ellenzék ilyen irányú törekvései nem is kapnak kellő visszhangot sajnos, mert legelőször a lakosság katasztrofális anyagi helyzetén kellene segíteni.