Ha keresztény szélsőséges gyilkol miért nem nyilvánítják terroristának?

"De ha muszlim az illető te és a többi keresztény egyből látók lesztek és muszlim terroristának nevezitek"

Ha, példának okáért egy ismert muszlim terrorszervezethez köthető a robbantás, nem kell nagy ész hozzá hogy rájöjjön az ember, hogy az illető miért muszlim terrorista.

De előtted is ott a lehetőség! Ha tudod bizonyítani hogy az illetőnél a kereszténysége volt a gyilkosságok kiváltó oka, készséggel elismerem hogy keresztény terroristáról van szó. De eddig a kérdező is csak annyit tudott felmutatni hogy emberünk keresztény volt, ebből viszont még nem következik hogy emiatt gyilkolt volna.

Szóval, vádaskodáson kívül megy más is, vagy csak jöttél provokálni egy kicsit?

Talan azert nem kerdezo mert igy is van eleg feszultseg a levegoben, nem nagyon hianyzik megegy fajta terrorizmus + tekintve hogy a tobbseg megis kereszteny az USA ban, fennalna a lehetoseg hogy sokan felhaborodnanak az otleten.

Van egyenlore eleg merges ember errefele mostananban.

Az FP viszont nem vacakolt, az egyik nemregi cikkeben pont ezzel a temaval foglalkozott :

[link]

Egyelőre folyik a nyomozás a barom előéletlről, hogy US hatóságok szerint hivatalosan micsoda, az a nyomozás végén derül ki.

Mindenesetre Erdogan terrorcselekménynek minősítette:

"Elítélem a pittsburghi zsinagóga ellen intézett terrortámadást; részvétemet nyilvánítom az áldozatok hozzátartozóinak és az amerikai népnek. Törökország kivétel nélkül elítéli a terrorizmus minden formáját a világ minden pontján függetlenül annak céljaitól" - [link]

( Lehet, ez után mások ont ezért nem fogják. )

Amúgy azt írták, a pofa gyűlölte a "migráncsokat", muszlimokat, zsidókat. Ezek alapján inkább mondanám széljobber terroristának, mint "keresztény terroristénak".

( A nácik is meg voltak keresztelve, de amit tettek, nem a kereszténység nevében tették. )