Ha keresztény szélsőséges gyilkol miért nem nyilvánítják terroristának?

Nem attól lesz egy gyilkosság vallásos terrorizmus, hogy aki gyilkol, vallásos-e, hanem hogy a vallás nevében történt-e a gyilkosság.

Ha én megölök egy rakás zsidót, mert valamiért utálom őket, akkor mindegy hogy amúgy keresztény vagyok vagy ateista, hisz az utálatom oka így is, úgy is meglenne. Így nem lehetek keresztény terrorista, hisz a keresztényi mivoltom nem volt befoltással a tettemre.

Ellenben ha muszlimként válogatás nélkül ölnék mindenkit aki nem muszlim, ateistát, zsidót, keresztényt, akit csak találok, ez a vallási fanatizmus. Hiszen a tettemet a hitem motiválja, ha a vallásom nem léteznre, akkor okom sem lenne a gyilkosságokra.

"Keresztény mivoltja nem volt befolyással?"

Az antiszemitizmus és a kereszténység két külön dolog.

[link]

Gyanítom erre az esetre gondolsz. Elég részletesen tárgyalják az állításait, az indítékait, de valahogy ezek egyike sem ered az illető keresztényi mivoltából.

A logikád alapján ha mondjuk az emberünk sokat kommentelgetett volna süteményreceptek kapcsán, akkor be kéne vezetni a cukrászterrorizmus fogalmát is, mi? :D

A gyilkosságok kapcsán nem az számít hogy az ember egyébként miben hitt vagy nem hitt, milyen szokásai voltak élete során, hanem hogy mi az ami gyilkosságra motiválta. Ha hajlandó vagy elfelejteni az előítéleteid, és ezt végiggondolni, talán rájössz te is, hol bukik meg az elképzelésed.

Megkérdezhetem, hogy mi a bánatnak írsz ki kérdést, ha észérvekkel nem lehet rád hatni, mert sziklaszilárdan ragaszkodsz a téveszmédhez?

De ha csak provokálni akarsz, akkor rendben van, sokan vagytok itt ilyenek!

Kérdező-nek

látod hogy nem volt vallási oka a dolognak. azt hogy a bibliából idézgetett volna én nem láttam még, de ha igen mutass valamit.