Magyarország miért nem használja ki az Ukránok által gerjesztett konfliktust?

Először is, ha valahol sok a hírszerző az Ukrajna, valószínűleg feltűnne, hogy nem ők voltak.

Másrészt az egy Nato katonai terület lenne, nem pedig magyar. Mondjuk az ukrán haderő még mindig acélosabb magyarnàl.

Azért, mivel talán csesznek a honvédelemre költeni? Nem csak a Fidesz, Gyurcsány idejében is állandó gond volt, hogy vagy nem is költöttünk annyit a honvédelemre amennyit a NATO előír (GPD X százalékát kell rá költeni), vagy épphogy csak sikerült (emlékszem még Bajnaiéknál volt balhé, hogy csak azért vettünk túlárazott helikoptereket, hogy meg legyen a minimális előírt összeg). Trump ránk is célzott mikor pedzegette, hogy a NATOnak nem kellene megvédenie azokat a tagországokat, akik az előírt minimális összeget se hajlandóak költeni a hadseregükre.

Itthon az a felfogás, hogy évekig azért nem vettek újabb fegyvereket, mert még volt egy csomó töltényünk, amit még a szovjetektől vettünk, addig meg nem fognak fejleszteni, amíg azokat el nem lőtték a katonáink.

Kb. olyan szinten tartunk, hogy jó pár éve már Ficoék kezdtek el izmozni, hogy röhögve tudnának bevonulni a hadseregükre Budapestig. Csak azért hagyták abba, mert az akkori lengyel honvédelmi miniszter is szintén röhögve mondta ezt, csak kiegészítette, hogy ők Szlovákián keresztül is (emlékeztette Ficot, hogy lengyeleknél van egy olyan kedvezmény, hogy bármi történik Magyarországgal, katonailag támogatják).

Szóval kérdező soha az életben nem kezdenének háborút Magyarország vezetői, mivel túl zsugoriak hozzá, a háború meg sok pénzbe kerül.

#6

Magyarországnak semmi szüksége nincs honvédelemre. Ugyanis a mi nyomorunkból senki se kér. Minket a csóróságunk véd meg, de az viszont beton biztosan és acél keményen.