Romániában a szocializmusban ugyanúgy engedélyezték a háztáji gazdaságokat és a maszekolást ahogy például itt Magyarországon?

Igen, a központilag szabályozott, tervutasításos gazdaság megöli az ország gazdasági életét.

Valaki szólhatna Viktornak is.

Hivatalosan nem engedtek.

Gyakorlatilag meg a szekusok is ettek hust es zoldsegeket.

"

Igen, a központilag szabályozott, tervutasításos gazdaság megöli az ország gazdasági életét.

"

Nem éppen, lehet azt jól is csinálni. Kína, Szingapúr stb lehetne sorolni ahol ez kimondottan jól működik

#5

Nem vágod, hogy Szingapúrban mindig is piacgazdaság és erős kapitalizmus volt, Kína pedig azóta fejlődik, amióta felhagyott a maoizmussal, ugye?

"Nem. Míg nálunk a rákosi diktatúrát a lightosabb kádár rendszer követte, addig Romániában maradt a kőkemény diktatúra."

Sőt, durvult!

Míg Gheorghe Gheorghiu Dej egy, a Rákosi rendszerhez hasonló sztálinista szocializmust vezetett be (amiben viszont sztálini mintára létezett magyar autonóm terület is!), és "csak" osztályharc dúlt, addig Ceausescu a sztálini modellt az ázsiai modellre cserélte le, és egy sovén kommunizmust vezetett be az országban, amelyben az internacionalizmus jelszavát a nacionalizmus váltotta fel, a magyar autonómiát felszámolták és egy kirekesztő, kisebbségellenes, nemzetállami modellt vezettek be.

Emellett jegyrendszer volt (jegyre kapták az államilag megszabott ételfejadagot az emberek), teljes kollektivizálás, nulla háztájizás, az embereknek gyakorlatilag nem lehettek saját állataik, nemhogy földtulajdonuk.

Sőt, Ceusescut csak a forradalom akadályozta meg a falurombolási terv végrehajtásában (már el volt fogadva!), amely során leromboltatta volna a falvakat is, hogy "értékes termőföldet" nyerjen általa.

A falvak lakosságát egyetlen tömbházba költöztették volna, így a lerombolt részt termőföldként akarta hasznosítani az idióta.