Nem ellentmondásos, hogy az EU precízen ügyel a kontinensen őshonos állat és növényfajok épségére, viszont migrációs politikában ennek az ellentétét vallja?

Abszolút nem pártolom a tömeges betelepítést, de azt is látni kell sajnos, hogy Nyugat, Közép és Kelet-Európában elég komoly demográfiai válság van, amit az arab és az afrikai emberekkel próbálnának egyensúlyozni. Ami csak addig lenne elfogadható, ha csakis olyan embereket fogadnának be közülük, akik hajlandóak is lennének beilleszkedni és alkalmazkodni az európai szokásokhoz. Aki viszont bűnözni és csak kizárólag a segélyért jön a gazdagabb nyugati országokba, azokat azonnal ki kell toloncolni a saját kontinensükre.

A legcélravezetőbb szerintem az lenne, ha pl Ukrajnából, Fehéroroszországból és Oroszországorból fogadnánk be embereket, mert ők azért csak hasonló kultúrkörű országokban élnek, és talán könnyebben menne nekik a beilleszkedés.

Mégegyszer hozzáteszem, hogy felőlem becsületes arab és afrikai emberek is jöhetnének. Persze nem végtelen mennyiségben, hanem csak annyian, amennyit az adott ország szeretne. Ez a szláv országokra is ugyanúgy vonatkozna.

Pontatlanul fogalmaztad a kérdést, így fölkínáltad a "az emberi faj egységes" fehérgyűlölőknek.

És én most pontosan fogalmaztam, mert a gyűlölet a gyűlölet tárgyának való károkozást és annak óhajtását jelenti.

A pontos fogalmazás szerint az őshonos növény és állatFAJTÁK védelmét szorgalmazza.

És igen, teljesen igazad van, a fehér ember, a kaukázusi emberFAJTA védelembe helyezése régen esedékes lenne, lett volna.