Mi a véleményetek arról, hogy 100 francia feminista, köztük a híres színésznő Catherine Deneuve kiállt az amerikai #metoo mozgalom ellen, mert szerintük az puritán és modern boszorkányüldözést folytat a férfiak ellen?
Szerintem jól tették.
Catherine szerint a nők nem törékeny gyerekek, hanem cselekvőképes felnőtt emberek, az hogy a férfiak flörtöléssel kifejezik tetszésüket pedig nem más, mint a természetes emberi szexualitás része. A #metoo-s feministákat sztálinistának nevezte, akik a férfiak feljelentgetését, a nők állandóan áldozatként való kezelését, és a szexellenes életszemléletet támogatják.
"Deneuve korábban kiállt az egy 13 éves lány molesztálása miatt Amerikában elítélt Roman Polanski mellett."
Mily' meglepő...
A véleményem az, hogy mindenkinek joga van elmondania a véleményét. De...
A #metoo-t a jobboldal szeretné úgy beállítani, mintha kéretlen térdfogdosásokból csinálnának nagy ügyet a nők, de ezt csak azok sz0pják, akik ezeken kívül a megnyilvánulásokon kívül nem olvastak utána a dolognak. Ez abból is látszik, hogy a #metoo kapcsán rengeteg olyan esetre is fény derült, ahol híres (és ezáltal nagy hatalommal rendelkező) nők zaklattak másokat (Melanie Martinez) vagy ahol férfi volt az áldozat (Kevin Spacey áldozatai). A #metoo nem flörtölésről szól, még akkor sem, ha pár pedofilmentegető így akarja beállítani...
"Deneuve korábban kiállt az egy 13 éves lány molesztálása miatt Amerikában elítélt Roman Polanski mellett."
És, attól hogy valaki sajnos ilyesmit csinált, már más érdeme nem lehet, és be kell ellene indítani a modern inkvizíciót?
Démokritosz és Periklész valószínűleg kisfiúkat dugott seggbe, mert az Ókori Görögországban az volt a szokás, mellette meg csak úgy mellékesen felvetteték, hogy az anyag atomokból áll, és elhozták Athén aranykorát...
Kolumbuszról is kiderült, hogy pedofil volt, meg mellette történt pár elhanyagolható más esemény is az életében, pl. felfedezte Amerikát...
Hitlerről semmi ilyesmi nem derült ki, mellette meg világháborút indított és milliókat irtott ki. Most akkor ki volt a rosszabb ember?
Ártatlanság vélelme. Nem vagyok nagy tudós, de ahhoz szerintem bizonyíték is kellene, hogy valakit kicsinálnának.
Mondjuk itthon egész jól állunk, a szerencsétlen liberók mozgalma gerincre vágta Havast. Hehe közeleg a tél:))
Amúgy a feje nagy emancipáció eredményeként a nők rettenetesen képesek megalázni a férfiakat, kinevetni, kigúnyolni a klasszikus udvarlási szokásokat, miközben péntek éjjel miniben vonaglanak a táncparketten. Szóval én azon az állásponton vagyok, hogy ne sírjon a k.va, ha baccák.
Így Deneuve-nek adok igazat.
Az, hogy igaza is van, meg nincs is, de rosszul kommunikálta le.
Igaza van akkor, ha arra gondol, hogy a szexuális zaklatást objektíven,jól körülhatárolható módon kell értékelni és minősíteni, annak súlya szerint kezelni.
Egy celeb prosti, ha ajánlatot kap, akkor ne számítson az szexuális zaklatásnak. Feltéve, hogy egyértelmű elutasítás után nem folytatódik a dolog. (Havas Henrik esete)
Ha sorozatos esetről van szó, akkor nyilván más a helyzet.
És megint más, ha konkrét erőszakról, kényszerítésről, mutogatásról, tapizásról stb. van szó, főleg, ha ez folytatólagosan történik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!