Sok európai miért olyan elutasító az iszlámmal szemben?

Nem én voltam akit "felvilágosítottál", de a hozzászólásodból nyilvánvaló hogy az iszlámot követed, de legalábbis kötődsz hozzá, vagy szimpatizálsz vele.

De könnyen elképzelhető az is hogy egy nagyon "benfentes"-hez van szerencsém, mivel pont arról beszéltem, hogy az iszlám mesterien alkalmazza a "hitetlenek" megtévesztésére a takkiját (megtévesztés) és ennek alátámasztására a kitmant (féligazságok). Most ennek ékes bizonyítékát láttuk. Hunyadi és Zrinyi korában is egy emberélet kioltása gyilkosság volt, ugyan úgy mint 1400 éve, vagy mint manapság, és így lesz ezer év múlva is. Vannak egyetemes értékek az emberi természetből adódóan, amik örök érvényűek. Az emberiség jobb érzésű fele a történelem során mindig ezt követte, és fogja követni, erre alapult pl. "római jog" is. Ebbe az értékbe beletartozik az emberi élet tisztelete (minden emberé), és sok egyéb, pl a békés élethez való ragaszkodás is. Az iszlám a múltban, és a jelenben is bőven tanúbizonyságát adta hogy viszonyul a "kafirok" életéhez. Jézust pedofilnak nevezni azért mert amikor a szülőknek hirdette az igét és a ricsajozó gyerekeknek is azt mondta hogy közelebb lehet hozzá menni hogy őket is tanítsa, egyenesen rágalom. Már csak azért is, mert Jézus élete elég jól dokumentált, és semmi utalás nem volt arról hogy "vonzódna" a gyerekekhez. Ellenben Mohamed prófétával, akinek élete minden muszlim számára követendő, köztudott hogy nőül vett egy 6 éves Aisa nevű kislányt, majd 9 évesen "elhálták" a házasságot. Gondolom rajtad kívül azért az itt olvasó jóérzésű emberek érzik a két eset közti lényegbeli különbséget. Lehet abban az időben mindennapos volt ez a történet, és a tudomásom szerint Jézus korában Izraelben is az ábrahamiták körében is ez dívott, Jézus erkölcsi nagysága abban is megnyilvánult, hogy ő nem élt ezzel a "gyakorlattal".

Az iszlám jelenkori igazi természete nem abból ítélhető meg hogy viselkednek a muszlimok európában, vagy itthon, milyen békésen árulják a kebabot, váltják a valutát, hanem el kell menni (ha beengednek) Szaúd-Arábiába,Katarba, az Emírségekbe. Ott mindenki megláthatja hogy modern körülmények közt hogy működik az iszlám, meddig tart az egyén szabadsága. Csak mindenki vigyázzon, hogy egy rossz szó, egy félreérthető megjegyzés miatt nehogy porba hulljon a feje valami 10 sávos kereszteződés közepén délidőben. Esetleg ha nő az illető, és kísérő (gyám) nélkül megy az utcán és megerőszakolják, mivel ebben az esetben "szabad" préda, ha elmegy a hatóságra nehogy még őt kövezzék halálra a végén mert "csak" 3 tanút tudott hozni akik igazolják a történteket, és az iszlám szerint egy férfi vallomása négy nőével ér fel. Mivel az aktus bizonyított, és az erőszak meg nem az iszlám logika szerint a nő a hibás mert egy szajha, és nem érdemelhet mást mint a halált. Kösz nem, nem akarok ilyen társadalomban élni. Ha majd eljön az idő, majd én is kardot fogok mint az őseim.

solarGyula te ugye hitgyülis vagy? Ez sok mindent megmagyarázna. Már nem is arról van szó hogy rossz forrásból tájékozódtál hanem szándékosan hazugságokat terjesztesz az iszlámtól.

Ezerszer el lett mondva hogy a takija nem azt jelenti hogy muszlimok hazudhatnak más vallásúaknak, hanem ha valakinek veszélyben az élete csak mert muszlim, mondhatja hogy nem az. Például mikor a keresztény inkvizíció üldözte a muszlimokat Spanyolországban. Érdekesnek találom hogy te keresztényként az emberi élet tiszteletére és egyetemes értékek hivatkozol, miközben a történelem folyamán keresztények követték el a legnagyobb népirtásokat. A kereszténység elmúlt 2 ezer éve, leszámítva a kezdeti időszakot, arról szólt hogy üldöztek mind más vallást és folyamatosan háborúztak, gyilkoltak és raboltak.

Ellenben muszlim irányítás alatt békében élhettek a más vallásúak. Hiába hozod fel Hunyadit meg Zrínyit. A törökök nem azért jöttek hogy erőszakkal áttérítsék az embereket és nem akarták kiirtani a keresztényeket sem.

Az is el lett mondva hogy nem tudjuk Aisa hány éves volt pontosan. Az meg szánalmas hogy az 50 muszlim ország közül 1-2 elnyomó diktatúrákat jelölsz meg és szerinted ezek alapján kell megítélni a muszlimokat. Én meg ez alapján akkor mondhatnám hogy a középkori Spanyolország és náci Németország alapján kell megítélni a keresztényeket.

Továbbá a nemi erőszak nagy bűn az iszlám szerint. Arra meg már nem is mondok semmit hogy szerinted egy magányos nő szabadon megerőszakolható. Teljesen abszurd, és még a fanatikus keresztények körében is nagy hülyének kell lenni hogy valaki ezt elhiggye.

"a Korán bővelkedik a hitetlenek megölésére, erőszakos megtérítésére vonatkozó utasításokkal. "

Pedig nem. Persze tudom mely idézetekkel jönnél majd, de azoknak egész más a jelentésük, ahogy Jézus szavainak is a gyerekekkel kapcsolatban. Látod, ott rögtön sikerült árnyalnod a képet és kontextust teremteni köré.

Nem kell szeretned az iszlámot, olyan véleményed lehet róla, amilyet szeretnél, szerintem is vannak problémás pontjai, de téves alapokra építetted a véleményed, mint az több konkrétumodból is kiderült.

solarGyula lehet nem vagy hitgyülis de biztosan valami kis szekta tagja vagy. A nagyobb keresztény irányzatok elfogadják az Ótestamentumot. Hazugságokat írogatsz az iszlámról, ebből is látszik hogy szektás vagy. Azokra jellemző hogy mindenféle teljesen abszurd hazugságokat terjesztenek más vallásokról. Olyannal is összefutottam itt aki szerint a katolikus egyház hozta létre az iszlámot :)

A történelmi tudásod is nagyjából nulla. Annyi az igazságtartalma mint az iszlámmal kapcsolatos állításaidnak azaz szintén nulla. A keresztény vallás nevében kb 2 ezer éven keresztül gyilkoltak. Nem ér semmit ha azzal védekezel hogy a középkor régen volt. Mondhatok néhány 20. századi eseményt. Mindkét világháborút keresztény országok robbantották ki. A zsidó holokausztért is keresztény államok felelősek. Délszláv háborúban a keresztény szerbek muszlimok ezreit zárták koncentrációs táborokba majd végezték ki. A hágai bíróság népírtásnak nyilvánította. Az USA és európai szövetségeseik már a sokadik muszlim országot rohanják le a Közel-Keleten. Halottak száma 2-3 millió lehet.

Az meg vicc kategória hogy muszlimok 200 millió emberrel végeztek. Hol és mikor? Akkor már miért nem 2 milliárd? :) Csak mondom hogy a két világháborúban kb 80 millióan haltak meg. Senki nem tagadja hogy muszlim országok is hódítottak, de ezt nem azért tették hogy erőszakkal megtérítsék a más vallásúakat vagy hogy kiirtsák őket. Ugye az megvan hogy a magyarok is hódítottak? Hogy van ez? Ha magyarok hódítanak az hőstett, de ha muszlimok akkor barbár gyilkosok? :) Szuleymán nem fejeztetett le a csata végén 20 ezer magyar hadifoglyot hanem ennyien voltak összesen a magyarok. Hozzáteszem azért indított támadást mert a magyar király kivégeztette a török követet.

A terroristákról meg csak annyit hogy a nyugat pénzeli őket. Az ISIS és hasonlók mind az USA és Izrael közös projektje. Külön érdekesség hogy ha fehér keresztény gyilkol az nem terrorista. Nemrég történt a las vegasi és texasi lövöldözés amiben kb 80-an haltak meg, az elkövetők mégsem terroristák.