A Las Vegasi merénylet kapcsán mekkora felelőssége van az iszlámot támogató nyugati balliberális oldalnak?

"Amúgy meg jól értem, hogy az összes bizonyítékod az, hogy az ISIS azt mondta?"

Nem. Megtalálták nála az ISIS zászlóját is, olvasd már el a cikkeket vagy a videókat amit linkelek. Miért kell ennyire foggal körömmel védeni az iszlám terrorizmust?

"Viszont a jelenlegi hivatalos álláspont az, hogy a fickónak köze nem volt sem a muzulmán valláshoz, sem az Iszlám Államhoz. "

Kérlek linkeld az eredeti angol nyelvű rendőrségi jelentést. Amúgy van bizonyíték hogy semmi köze nem volt az iszlámhoz? Itt pl azt irják hogy a nyomozás még bőven folyamatban van:

[link]

[link]

"Kérdező jó példa arra, hogy lássuk, milyen hatása van a kormánypropagandának a hülyékre."

Te meg jó példa vagy arra hogy kell az iszlám terrorizmust segíteni, hogy mégtöbb embert ölhessenek meg. Remélem tudod hogy aki a terrorizmust bármilyen módon elősegíti azt a törvény bünteti.

Amúgy nem nézek TV-t, nem vagyok Fideszes, szóval az egybites gondolkodásod megint leszerepelt.

"Ha semmi nem utal erre akkor azt jelenti hogy semmi köze az iszlámhoz. "

De utal erre pl az ISIS magára vállalta, tehát van kapcsolat az iszlámmal. Bár valahogy az az érzésem hogyha egy európai követne el merényletet a muszlimok ellen és valamelyik neonáci terrorszervezet magára vállalná akkor azt liberálisok egyből elfogadnák mint bizonyítékot a nácizmusra. Ilyenkor valahogy nem érzem a balliberális oldal részéről azt az eszeveszett dühöt hogy biztos nem lenne az ideológiához semmi köze. Egyébként az ISIS azért vállal magára merényleteket mert az ő ideológiájuk gerjeszti az iszlám terrorizmust, erre buzdít hogy hajtsanak végre emberek önálló merényelteket, még akkor is ha az adott magányos merénylő közvetlenül nem áll kapcsolatban a szervezettel, tehát minden muszlim elkövető az ISIS nevében teszi amit tesz. Eddig mit tudunk? A mészárlást egy iszlám terrorszervezet vállalta magára tehát igenis van kapcsolat.