Egy francia közgazdász szerint 40 év múlva többségbe kerülhetnek a muzulmánok? Ez lenne a liberális demokrácia?
Nyilván, mivel francia ezért Franciaországból indul ki.
A liberális demokrácia nem csak hagyja, fű alatt támogatja ezeket a törekvéseket.
Egy olyan politikai rendszer, amiben ilyesmi megtörténhet, az meglehetősen rossz.Mondhatni, az árulók rendszere.Jobb helyen,jobb időben úgy járnának, mint Nicole Chauchesku és kedves felesége.
Európa öreg, túlélte a pestist, amikor egyes országokban a lakosság 20-30 százaléka is meghalt a betegségekben.
Viszont, olyan károkat, amiket a liberális demokrácia, liberalizmus okozott sokkal nehezebb helyreállítási munkákat igényelne.
A migránsok csak azért telepedhetnek befele, mert a liberális rendszer megengedi nekik.Minden migráns által megölt európaiért, megerőszakolt emberért a liberális rendszer hívei, üzemeltetőit kellene felelősségre vonni.
Ha jól sejtem, akkor eléggé megfogyatkoznának.
Egy nemzetnek mindig az etnikai összetétele a szíve,lelke.Egy ország a benne lakóktól az, ami.Ausztria csak az osztrákok miatt Ausztria.Ha mondjuk afrikaiakat telepítünk a helyükre mi marad abból az országból?Semmi.A területe megmarad, de nem lesz többé az, aminek lennie kellene.
A kontinens jogos tulajdonosai és örökösei az európaiak.
A leberalizmus egy önmaga farkába harapó kígyó...csak még nem harapott.
Amig nem jelentkeznek a visszáságok addig remekül lehet nyomatni.
Jellemzően egyébként a gazdagok nyomatják akiknek van "hangjuk" a csorók pedig beszélhetnek senki nem hallja őket.
És a másik,ha kritizálod őket akkor kirekesztő vagy. De az nem zavarja őket,hogy ha a kirekesztett bhaszogatja őket.
Nem a libsik miatt lesznek többen a muzulmánok,de kétségtelen,hogy sokat segitenek.
Ami meg az ijesztgetést illeti, kb. 10% muszlim az ország. Ezt akárhogy extrapolálod, nem lesz belőle muszlim többség 40 év múlva. Persze 40 év alatt azért viszonylag sokat fog változni a világ.
"Minden migráns által megölt európaiért, megerőszakolt emberért a liberális rendszer hívei, üzemeltetőit kellene felelősségre vonni."
Pl. minden Magyarországra költözött határon túli magyar után is?
Minden szabadság kockázat. Kockázat az, hogy szabad alkoholt fogyasztani, és hogy szabad kést használni a konyhában. Az internet hatalmas kockázat. Ha mindennek a kihasználásáért és rosszul használásáért felelősségre akarod vonni azt, aki megengedi, akkor vagy egy abszolút diktatúrát kapsz, vagy mindenkit börtönben.
"Egy nemzetnek mindig az etnikai összetétele a szíve,lelke."
Pl. a magyarság egy ázsiai, mongolid népként érkezett ide, és most nézz ránk. Egy nemzetnek a KULTÚRÁJA a szíve és lelke.
"Pl. a magyarság egy ázsiai, mongolid népként érkezett ide, és most nézz ránk. Egy nemzetnek a KULTÚRÁJA a szíve és lelke."
Ez rossz válasz.
A magyarok sohasem voltak mongoloid népcsoport, legalábbis kinézetet tekintve.
A germán eredetű népek is dél-kelet Ázsiából kerültek Európába.
Ha már kultúránál tartunk, a kultúra egyik alapja a gasztronómia.Az európai országok konyhái tele vannak sertéshússal, a csülköt például Bulgáriától Norvégiáig mindenütt szeretik.
A migránsok viszont nem eszik meg a sertést.
A kultúrát leginkább a vallás formálta, emiatt az európai országok között nagyon sok a hasonlóság.
A vallás, utána pedig az adott környezet, természeti adottságok.
A migránsok nem európaiak, sohasem lesznek és lehetnek azok.
Olyan ez, mint amikor ágaskodó lovat ragasztanak egy Suzukira, attól mert az rajta van, nem lesz belőle olasz sportkocsi.
" Az a közük a kérdéshez, hogy minden bevándorlás kockázat"
Nem minden bevándorlás kockázat, csak az, amelyik más kontinensről jön, teljesen más kultúrkörből,környezetből.Leginkább a közel-keleti és afrikai migráció kockázat.
Ha egy lengyel ideköltözik, az nem kockázat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!