Mit gondoltok arról, hogy Salzburgban az állami óvodákban betiltották a sertéshúst a migránsok miatt?
Ilyen vitás dolgokban, mint,hogy szabad-e a vallást "beengedni" az állami intézményekbe a liberális demokraták egyből azt mondják, nem.Viszont ebben a témában eléggé másként látják a dolgot.
Ez az egész "változnunk kell a migránsok miatt" a gyengeség jele.
Egy erős nemzet, ami tisztában van kulturális érdekeivel, az ilyenre azt mondaná, "a csülök, a bécsi szelet marad, ha nem tetszik ellehet menni máshova".
Ez a meghunyászkodás,megalázkodás a gyengeség jele, különösen olyan országtól, ami komolyan részt vett a 16-17. századi iszlámellenes háborúkban.
Ez a példa is mutatja,hogy a liberális demokrácia gyengévé teszi a nemzetet és a benne élőket, meg persze gyenge elméjűvé is.
A cikkben elég egyértelműen ott van, hogy már öt éve így van és egyszerűen spórolnak azon, hogy nincs külön menü a muszlimoknak, így mindenki ugyanazt eheti.
Ez itt most nem vallási kérdés, hanem pénzügyi, meg eddig senkit nem is zavart, csak most, hogy egy TV csatorna "botrányt" csinált belőle.
"egyszerűen spórolnak azon"
Ahha, spórolnak :D
"Ez a példa is mutatja,hogy a liberális demokrácia gyengévé teszi a nemzetet és a benne élőket, meg persze gyenge elméjűvé is."
Pisa teszt.
"Ilyen vitás dolgokban, mint,hogy szabad-e a vallást "beengedni" az állami intézményekbe a liberális demokraták egyből azt mondják, nem.Viszont ebben a témában eléggé másként látják a dolgot. "
Az vallást aktívan gyakorolni, és tekintettel lenni rá, két külön dolog. Előbbit én is kihajítanám a hazai iskolákból.
"Egy erős nemzet, ami tisztában van kulturális érdekeivel, az ilyenre azt mondaná, "a csülök, a bécsi szelet marad, ha nem tetszik ellehet menni máshova". "
Erről tudjátok mi jutott eszembe? A Stanfordi börtönkísérlet, illetve a film. Ha látta valaki az emlékszik, mikor a menzán volt egy tejérzékeny rab, de az őrök csak azért is lekényszerítették a torkán? Rosszul is lett a csávó.
Mondd meg őszintén kérdező, hogy ez a példa miben különb, mint amit te most "erős és büszke" hozzáállásnak hiszel?
"Mondd meg őszintén kérdező, hogy ez a példa miben különb, mint amit te most "erős és büszke" hozzáállásnak hiszel?"
A két eset nem vethető össze.
Az egyikben egészségügyi problémákról volt szó, a másikban vallási meggyőződés.
Teljesen különbözik a kettő.
Ja, meg a börtönben kötelező volt ott lennie a rabnak.
A migráns viszont elmehet melegebb éghajlatra, vissza Afrikába vagy Közel-Keletre, nem kötelező itt élni.
"Ja, meg a börtönben kötelező volt ott lennie a rabnak."
A rab és a fogva tartó is önkéntesek voltak. Az őrnek nem volt oka kényszerítést alkalmaznia.
"Az egyikben egészségügyi problémákról volt szó, a másikban vallási meggyőződés."
És? Értem mit mondasz, de a hamis büszkeség akkor is egy negatív cselekvést kényszerített ki az emberekből. Sőt, mondhatnánk azt is, hogy mivel itt konkrétan egészségügyi okokról volt szó, még súlyosabb is.
De akkor pontosabban teszem fel a kérdést: Pszichológiailag mi a különbség a két eset között?
Vagy várj..tudod mit? Mindegy. Egészen más a világnézetünk, ami nálam a 21. században a "lesz*rom" téma, addig neked az fontos közéleti kérdés, és ugyanígy fordítva.
Elfáradtam. Pá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!