Miért nem tudunk Trianon ügyében racionálisan dönteni?

"Miért ne lehetne egyszerűen tárgyalni, és pl. Erdély autonómiáját tárgyalással elérni?"

Románia alkotmánya azt hazudja, hogy Románia egységes nemzetállam.

Mert a primitív emberek imádják a konfliktust.

Mit gondolsz, a szappanoperákat miért ugyanezek szeretik?

„Miért nem tudunk Trianon ügyében racionálisan dönteni?”

Beszéljétek meg, hogy miért nem tudtok.

„Trianon kapcsán mindenki magyarkodik....”

Mindenki? Intelligens ember eleve nem használja a „magyarkodás” kefejezést, mivel maga a szó gyűlölködő. Az angolok sem angolkodnak, a németek sem németkednek, a szlovákok sem szlovákkodnak, a románok sem románkodnak... Vicces, hogy te magad kezded gyűlölködéssel a kérdésedet, de azért azt állítod, hogy mások gyűlölködnek... Nézz magada, mielőtt másokat kritizálsz.

Ajánlott olvasmány:

[link]

„De miért nem lehet mindezen történelmi sérelmeket magunk mögött hagyni?”

Ezerszer megbeszéltük, és számos értelmes válasz született a kérdésre:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__84..

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__84..

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__83..

De 1 mondatban összefoglalva: mert trianon pl. számos olyan dologgal kapcsolódik össze (erdélyi autonómia, délvidéki mészárlások áldozatainak kárpótlása, máig érvényes emberiségellenes szabályok EU-országokban, határon túli magyarok jogai...) amik a JELENben problémák, és amelyeket hatékonyan kellene megoldani egy kellemesebb JÖVŐ érdekében. Hát ezért.

Miért kell újra és újra megkérdezni, ahelyett, hogy a keresőt használnád?

Meg miért van az, hogy egyesek szemét annyira csípi (mint pl. a tiédet is), ha egyesek meg mernek emlékezni a magyarság legnagyobb tragédiájáról? Más dolgokról ugyanúgy megemlékezünk, jókról és rosszakról is. Mint ahogy más népek is ezt teszik. Neked nem kell, ha nem akarsz megemlékezni, de legalább ne légy intoleráns.

„Miért van szükség erre az állandó gyűlöletkeltésre, ami Magyarország és a szomszédos országok között megy?”

Nem látok „állandó gyűlöletkeltést” a szomszéd országok között (amikor láttam, akkor is főleg a Fico-félék részéről, meg román sovinisztáktól, nem pedig magyar politikusoktól). És nem az értelmes szlovák vagy román emberek részéről. Mint ahogy a nemzeti érzelmű magyarok nagy részétől sem. A magyarok közül sokkal inkább azok részéről látok gyűlölködést, akik a „magyarkodás” kifejezést használják. A szlovák és román állampolgároknál meg főleg a kommenthuszároktól, továbbá a magyarverések elkövetői részéről.

„De ha ők nem azok, akkor nekünk is gyerekes gyűlölködőknek kell lennünk?”

Hát ne legyetek azok.

„Miért ne lehetne egyszerűen tárgyalni, és pl. Erdély autonómiáját tárgyalással elérni?”

Mert a románok nagyon nem hajlanak rá (és ezt te is tudod, le is írtad). Érdekes, hogy 1952-1960 között nem lehetett Magyar Autonom Tartomány. A 21. században az EU-ban viszont a többség úgy áll hozzá, jhogy „szóba sem jöhet”, mint ahogy a Benes-dekrétumok is érvényben lehetnek. Ennyit az emberi jogokról meg a demokráciáról.

#4: Meg magyarozni.

#9: Mint ahogy Erdély sem volt soha Románia, és Felvidék sem volt soha Szlovákia része 1920 előtt, ugyanúgy, ahogy Vajdaság sem volt előtte soha Szerbia része. Érted már, mire gondolhatott a 6-os tanára? Ugyanaz a folyamat, csak az egyik még csak most zajlik, és ki tudja, mi lesz a vége. Kifejezetten jó párhuzam.