Izrael miért nem szállja meg Gázát, mint Ciszjordániát vagy miért nem vonul ki egyoldalúan a neki nem kellő ciszjordániai területekről, mint tette a Gáza-övezetben?
demagóg vagy te 1 es..
hány áldozata volt a palesztin 'rakéta támadásoknak'?
0!!!
Ha nulla is akkor sem azertcmert olyan joszivuek a palesztin terroristak hanem azert mert kilotte az izraeli vaskupola.
Izrael nem tehet arrol hogy az izraeli fegyverek celbatalalnak a palesztin fegyverek meg csak a celt nem talaljak el.
Nézz rá a térképre kérdező.
Az a terület nemhogy kicsi, de ráadásul nagyon szűk is. A legvacakabb technológiával is el lehet lőni a rakétát bármelyik nagyobb izraeli városba Ciszjordániából. Amíg nem volt a terület megszállva, a palesztinok rendszeresen átszöktek Izraelbe terrormerényleteket végrehajtani, késelni, embereket ölni. Nincs az a bolond, aki ezt még egyszer hagyná. Mellesleg volt ilyen békeajánlat Izrael részéről, hogy amennyiben a palesztinok lefegyverzik a lakosságot, és felszámolják a terrorcsoportokat, úgy Izrael fokozatosan és teljesen kivonul Ciszjordániából.
A palesztinok ezt elutasították. Innentől nincs miről beszélni. Izraelnek is joga van az önvédelemhez, nem engedheti meg, hogy egy puskalövésnyi távolságra létrejöjjön egy palesztin állam, melynek a létrejöttét még a palesztinok sem támogatják.
Ciszjordánia is körbe van kerítve, mint Gáza, nem lehet átszökni Izraelbe. És Izrael egy gázai kivonuláshoz hasonló visszavonulás után is blokád alatt tarthatná a belső palesztin területeket is. A béketárgyalásokon is alapvető kiindulópont volt izraeli részről, hogy a palesztin állam megalakulása, elismerése után is izraeli fennhatóság alatt marad a Jordán-völgye. Így Izrael körbekerítve Ciszjordániát továbbra is teljesen ellenőrizné a palesztinokat, jobban mint Gázában (ott az izraeli blokád csaj K, Ny, É irányú, dél felől az alagutakon keresztül érkezik üzemanyag, fegyver, építőanyag a csempészektől Egyiptomból).
Itt felmerül a kérdésem másik része is. Ha Izrael úgy érzi, hogy a visszavonulás a megszállt területekről túl nagy veszély a biztonságára, akkor miért hagyta függetlenedni Gázát, miért nem szállja meg ismét?
1) Ciszjordánia nevû terület nem létezik. Cisz- latin prepozició, jelentése: innen, innensõ. Vagyis az elnevezés azt jelentené, hogy Jordániának a Jordánon inneni része. Olyan pedig 1967 óta nincs. Volt 1949-1967, amikor Juda ( Judea ) és Somron ( Samaria ) Jordánia megszállása alatt volt.
Ma a terület nemzetközi neve: Nyugati Part. Mármint a Jordán nyugati partja.
( Ugyanaz idõ alatt Gaza Egyiptom megszállása alatt volt. )
2) Nem azért vonult ki Gázából, hogy újra bevonuljon. Szokták mondani: Ramallahnál ( Egyiptom-Gáza határ ) letettek 1 dollárt. Reggelre az 1 dollár eltünt, Gáza mardt. Aki választhat 1 dollár és Gáza között, az az 1 dollárt választja.
Mellesleg kb 9 terrorszervezet tevékenykedik Izrael, Juda és Somron ( a Nyugati Part ) területén. Wzek közül jónéhany Gázában is.
3) A Nyugati Part nyugati határának távolsága a Földközi tengertõl helyenként csak 14 km. Tel Avivtól kb 20 km.
Hogy körül van kerítve, nem jelent semmit, néhány napja is 3 fickó átment késelni. Még így is. Szóval amíg a "Palesztin" "Nemzeti" "Hatóság" nevében a "Hatóság" is idézõjelben értendõ, amíg ez a "Hatóság" nem fegyverzi le a terroristákat és nem ellenõrzi keményen, hogy ne is jussanak fegyverhez ( késhez se ), addig Izrael kénytelen ezt megtenni, amennyire tudja.
Épp ennek érdekében fogadtak el egy rendeletet, mely szerint mostantól növelik a térfigyelõ kamerák számát, de a posztok, járõrök is fejkamerát kapnak, talán így csökkenthetõ a terrormerényletek száma.
Mert eddig a "Palesztin" "Nemzeti" "Hatóság" elnöke ahelyett, hogy legalább szóban elítélte volna a merényleteket, a tvjükben a merénylõket "nemzeti hõsként" emlegette, amelyik meg ráfázott, azt "mártirként". Vágod? A közönséges köztörvényes gyilkos "máritr". Ha meg elfogják, bíróság elé állítják és megkapja a megérdemelt életfogytját ( 25 év ), akkor a börtönben a "Hatóságtól" fizetést kap, mégpedig többet, mint a "Hatóság" köztisztviselõi.
Mar megint! Kevesen valaszolnak a kerdesekre akar megkozelito alapossaggal, dokumentaltsaggal, pontossaggal, mint nnedudgi. Nala hasznosabb valaszokat meg nem lattam. Es megint 0-ra van pontozva.
Azok, akik lepontoztak, megindokolnak, hogy mi pontatlan a valaszaban?
Semmi sem pontatlan, nem a hasznossaga kevesbe rossz a kerdesnek csak nem elegitik ki a kozvelemenyt.
Valoszinuleg azok pontozzak le akik budos migransoztak ket eve nyaron es talan ma is ezt csinaljak, de ha zsidokrol van szo akkor mar a palesztin terrorista nekik is mártor hisz azokat bantjak a gonosz zsidok.
De igen, pontos valasz volt, ment is a lajkjel.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!