A globalizmus nevezhető-e egy abszolútista liberalizációnak, ennek arra való törekvésének?

Kérdező

A liberalizmus és az abszolutizmus kizárja egymást, innentől kezdve értelmezhetetlen a kérdésed.

5-ös

Hülyeségeket beszélsz.

"Egyébként van egy olyan hamis tézisük, hogy a fejlett ország csak liberális és csak demokrácia lehet. Pedig ott vannak a kelet-ázsiai demokráciát, amelyek nem liberálisak, és ott van egy halom sikeres ország ami még csak nem is demokrácia. Pl.: Kína. "

1, Kína se nem fejlett, se nem sikeres jóléti szempontból

2, Az általad említett sikeres Ázsiai országok pl Dél-Korea, Tajvan és Szingapúr jelen pillanatban mind liberális demokráciák.

Itt jegyezném meg, hogy a bevándorlási politikának *urvára semmi köze ahhoz, hogy egy demokrácia liberális vagy sem.

"Megdőlni látszik ez a fenti elmélet, ezért egyre agresszívabban terjesztik ezeket a nézeteket."

Ez baromság. Az elmélet nem megdőlni, hanem pont beigazolódni látszik. A demokráciaexportnak a célja pedig az USA gazdasági érdekeinek és katonai doktrínájának az érvényesítése, nem pedig liberális demokrácia terjesztés.

"Megpróbálkoztak a demokrácia exporttal a közel-keleten -> pogárháború lett belőle. "

A közel keleten soha nem volt cél a demokráciaexport. Ez csak egy maszlag volt amivel eladták a háborúkat.

"Megpróbálkoztak ukrajna liberalizálásával -> polgárháború lett belőle."

Itt egy Oorszország vs Usa+Európa érdekellentétről van szó nem pedig liberalizmus terjesztésről.

"Megpróbálták térdere kényszeríteni Oroszországot, mert az kezdett kihátrálni a globaizmusból -> hatalmas USA bukta. "

1, Oroszország nem kezdett kihátrálni sehonnan

2, Oroszország elég erősen szív, miközben a Nyugat meg röhög rajtuk. Egyébként Oroszországot soha nem akarták térdre kényszeríteni, mivel ez sem az USA-nak sem az EU-nak nem érdeke.

"Klingonnéből egyébként még azt is kinéztem volna, hogy simán lerohanja Kínát, mert az is egyre kellemetlenebb."

Akkor ritka hülye vagy.

Kínát nem lehet lerohanni a puszta népessége miatt. Maximum xarrá lehet bombázni de megszállni nem tudná senki.

Ráadásul Kína rendkívűl fontos gazdasági partnere az USa-nak szóval nem érdeke senkinek egy USA-Kínai konfliktus.

Ezekre gondoltam tessék.

"Ez baromság. Az elmélet nem megdőlni, hanem pont beigazolódni látszik. A demokráciaexportnak a célja pedig az USA gazdasági érdekeinek és katonai doktrínájának az érvényesítése, nem pedig liberális demokrácia terjesztés."

PONT

Ha ez igaz, akkor miért nem állítottak egy szimpatikusabb diktátort a régi helyére, aki működteti az állam feladatait?

Szétzavarták a rezsimet, azok meg megalapították az iszlám államot. Szép volt széplelkűek! Biztonságban az USA értekszférája.

érveltem azt az egyet amit kiválasztottál

nem gondolod, hogy alapvetően 1-1 google kereséssel megtaálható tények magyarázásával töltöm a napom a kedvedért