Azt, hogy ma Afrika ilyen szegény és kirabolt azt a lakói mentalitásának köszönheti?

Kizsigerelt földrész.. de mi, vagy ki zsigerelte ki?

A probléma ott kezdődik, hogy amikor az európai ember betette a lábát Afrikába, az egy technológiájában évszázadokkal lemaradottabb terület volt. De ahogy előttem is írták: ahol nincs kemény tél, ott aligha van szükség olyan dübörgő iparra, mint ahol van tél. Gondolj csak a textiliparra. Nem volt nagy igény nagykabátra:D

És miután az európai ember betette oda a lábát, csak káoszt és pusztulást vitt magával. A gyarmatosítók több millió ember halálát okozták, és feldúlták az ottani életet. Elvitték oda a "fejlődést" úgy is, hogy a kutya nem akarta ezt ott. Pl a belgák hatalmas kőházakat építettek a bambuszkunyhók közé és kényszerítették a lakosságot, hogy európai módon éljenek. Ellenőrizték őket, hogy az ágyakon alszanak-e, nem a saját kis nemtommijükön.. az asszonyok európai asszonyhoz méltóan takarítgatnak, háztartást vezetnek, stb... a gyerekeket bedugták iskolákba, ahol franciául tanítottak nekik írni, olvasni... a gond csak az, hogy arra nem figyeltek, hogy az ottania nem beszéltek franciául, szóval nem is tudom hogy gondolták ezt:D (nem, nem a nyelvet tanították, hanema nyelven tanítottak)

Képzeld el a szituációt: ülsz otthon a kis szobádban, fekszel a matracodon, pötyögsz a laptopodon... egyszercsak beállít egy zöld színű ember, azt állítja, hogy elmaradott vagy, mostantól nem matracon fekve alszol, hanem valami fura, hullámos, levegőkifújó felületen, és nem laptopon kell netezned, hanem.. mittomén, karperecen:D Mert az a fejlett. Kényelmetlen is, nem is érted a működését, nem tudsz mit kezdeni vele.. de muszáj, mert az idegen úr ezt mondta.

Európa felborította Afrika fejlődését. Az egy más világ, mégis itteni szemmel mérjük. Mintha az idő mértékegységével szeretnéd jelölni egy pohár tartalmát. Egyszerűen teljesen más világ, és ha valaha olyan berendezkedésű lesz, mint Európa, akkor az nagy eséllyel kényszer hatására fog történni.

Ilyen történelemmel sosem volt gazdag a kontinens. Mármint európai értelembe vett gazdagság. Viszont a nyakukba szakadt a modern technológia. A földművelésük elmaradott, mert nem futja jobbra. Az országokat úgymond eladták, így amúgy sem fognak tudni rendesen talpra állni.

Afrika nem állt még készen arra a fejlettségi ugrásra, amit akaratlanul is meglépett. Ha a mi kezünkbe nyomnának egy hipertérben röpködő űrhajóflottát, mit tennénk? Valószínűleg semmi jót.

De hát így jártak. Engedték, hogy a migránsok dirigáljanak:D

Akkor hold kezdjük...

Az egész Afrika kizsákmányolásával kezdődik. Miért hagyták magukat kirabolni? Nem hagyták. A baj ott van, hogy az európaiaknak géppuskáik, hadihajóik, stb.-jük volt, az afrikaiaknak meg nem.

Afrika egyébként nem ország, hanem kontinens, de mindegy.

Na, szal volt ott 60-70 évnyi gyarmati lét, aztán az európaiak azt mondták hogy jólvan, ennyi elég volt, innentől tietek a pálya. És csak otthagyták őket. Gondolom nem kell sokat magyaráznom, hogy mi történne, ha mondjuk itthon egyik napról a másikra a TELJES államhatalom (kormány, parlament, hadsereg, rendőrség) és a külföldi tőke csak úgy lelépne (spoiler alert: totális összeomlás). Innen szinte lehetetlen külső segítség nélkül felállni, mert munka nincsen, tőke nincsen, oktatás nincsen (a gyarmatosítók szinte mindent megtettek, hogy az afrikaiak ne tudjanak tanulni. Most, hogy leléptek, a tanárok honnan jönnének?), és ami a legfontosabb, ÁLLAM nincsen (pontosabban van, de nagyon gyengekezű). Sőt, mivel se állami, se belföldi magántőke nincsen, az egyetlen forrás a külföldi tőke. De ezek a külföldi cégek persze tudják, hogy a kb. 15-20 utódállam közül szinte szabadon válogathatnak, hogy hol akarnak befektetni, ezért tulajdonképpen BÁRMIT követelhetnek a gyengekezű kormányoktól. Ezzel a lakosok szinte ugyanott állnak, mint korábban, csak most a gazdaság nem az angol, francia, stb. állam kezében van, hanem külföldi monopóliumok kezében. Ezek a cégek minimális, de inkább csak jelképes adót fizetnek, a profit nagyrészét pedig kiszipkázzák az országból. Oktatásba nem tudnak túl sok pénzt fektetni, mert egyrészt nincs rá pénz, másrészt mert nincs nagy piac a szakképzett munkaerőnek. A bányába, vagy a gyárba nem kell diploma.

Régen olvastam itt ekkora szellemi mélységről árulkodó kérdést - pedig erős a mezőny!

:-(

"mindig annyira ragaszkodtak az elmaradott ősi kultúrájukhoz? "

A kereszténység micsoda?

Bármelyik vallás micsoda?

Kinek van joga megszabni, hogy mi az "elmaradott"? Annak idején István ( akit ma szentként ünnepelnek) úgy döntött, hogy a magyarok addigi vallása "elmaradott", ennek szellemében kiirtotta a honfitársai nagy részét.

A haladó kereszténység nevében kiirtottak egy rakás embert, akik még csak nem is hallottak a kereszténységről.

"pl. nem hajlandóak élni a fogamzásgátlás lehetőségével, "

Esetleg azért, mert nem is áll a rendelkezésükre.

"nem is beszélve a HIV és egyéb szexuális úton terjedő betegségek nagyfokú elterjedéséről."

Az azért megvan mikor jelent meg a HIV?

"Mert hagyták magukat kirabolni a gyarmatosítóktól?"

Kb. olyanok voltak az erőviszonyok, mintha ma a Földet lerohanná a Birodalmi Flotta ( Star Wars).

"A tény, hogy Afrika egy szegény ország"

A tény, hogy Afrika egy földrész.

"Van ott pl. gyémánt egy csomó gyógyászati szempontból fontos növény ott él csak... "

Egyél gyémántot, igyál gyógynövényt!

Az eszkimókról nem akarsz egy ilyen kérdést kiírni?

Afrikában, egy-két partmenti területtől (illetve az Európával és Közel-Kelettel történelmi kapcsolatban álló északi területektől) eltekintve sosem volt szervezett állam. Főleg belső Afrikában nem. Ezek a területek gyarmatosítás nélkül sem lennének ma fejlettek. Valószínűleg a rájuk kényszerített, vonalzóval húzott határok hiányában kisebb volna az etnikai feszültség, viszont a gyarmatosítás sem csak rosszat hozott.

Összességében történelmi okokból Afrika sehogyan sem volna lényegesen előbbre. A Szaharától délre fekvő területek túl nagy technológiai és társadalmi lemaradást halmoztak fel, mire beindult az ipari forradalom és az imperializmus.

A gyémánt pedig tulajdonképpen borzasztó értéktelen. A 19. századig nem is tekintették csak féldrágakőnek. Monopóliumépítés és igen komoly marketinghadjárat kellett hozzá, hogy ez az érték társuljon hozzá. Így is nagyon komolyan felügyelik, mennyi kerül belőle piacra.

Amije viszont nem volt a Szaharától délre fekvő Afrikának, azok olyan növények és állatok, amiket könnyen lehetett nemesíteni, felesleget termelni belőle és így a puszta életben maradáson felül kultúrát építeni.

1:

Főleg, ha létezett volna mai értelemben vett banán a növény nemesítés előtt. Amit írsz, egy ismert elmélet, csak ezer sebből vérzik.

Afrikát gyarmatosították, és mesterséges országokra osztották fel. Ha megnézed, a legtöbb torzsalkodás nem nemzetek, hanem törzsek között folyik a mai napig.

Az is igaz, hogy mesterségesen beleavatkoztak a kultúrákba, azokat hirtelen a fejlődési ív egy másik pontjára állították, amelyben egyelőre nem tudnak helyt állni. Ehhez idő kell.

"nem hajlandóak élni a fogamzásgátlás lehetőségével"

Sokszor nem is tudnak, illetve nincs pénzük rá. Azt se felejtsük el, hogy ott a gyermek nem "teher", hanem munkaerő, azaz segítő kéz a családnak.