Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Sztálin vagy Hitler? Szerintet...

Sztálin vagy Hitler? Szerintetek melyik volt gonoszabb?

Figyelt kérdés
2010. máj. 14. 21:40
1 2 3 4 5 6
 51/60 anonim válasza:
25%
Heil Hitler!
2010. máj. 25. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/60 anonim ***** válasza:
6%
Sztálin. Sieg heil!
2010. máj. 25. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/60 anonim ***** válasza:
7%
Egyik sem volt gonosz. Szerintem mindkettő jót akart. Sztálin megvalósítani a nagy Marxista eszmét, Hitler kiirtani a zsidókat és a cigányokat.
2010. máj. 26. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/60 anonim ***** válasza:
0%

tegnap 00:21


Tudjuk, milyen áron, de a kérdés az volt, hogy letett-e valamit az asztalra hullákon kívül. Sztálin letett, Hitler nem.

2010. máj. 26. 00:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/60 anonim ***** válasza:
0%

tegnap 10:52


Utólag bármilyen tettet lehet és kell is erkölcsileg minősíteni, függetlenül attól, hogy a cselekvés pillanatában milyen motívumok jártak a cselekvők fejében.


Gyilkolászni bűn, Hitler és Sztálin gazemberek voltak. Viszont egy sor különbség volt köztük, erkölcsi szempontból és politikai teljesítmény szempontjából is. Hitler konkrétan mindenben rosszabb volt Sztálinnál.

2010. máj. 26. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/60 anonim ***** válasza:
0%

tegnap 12:20


Ez Szuvorov agyoncáfolt elméletecskéje.

2010. máj. 26. 00:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/60 anonim ***** válasza:
28%

12:30


"Hitler felépített egy hatalmas és erős országot,de túlbecsülte a lehetőségeit és vesztett."


Hitler átvette egy európai nagyhatalom vezetését, felvett rengeteg hitelt, ebből fegyverkezett, majd az államcsőd elől egy kalandor, kilátástalan háborúba menekült, amit elvesztett. Beteges felelőtlenség.


"Sztálin beleült egy másik hatalmas és erős ország székébe"


Amikor Sztálin átvette a hatalmat (kb. 1928-1929), akkor Oroszország egy nemzetközileg elszigetelt, koldusszegény agrárország volt, évszázados lemaradásban pl. az akkori Németországhoz képest. Minden volt, csak nem erős. Sztálin sokat tett azért, hogy megerősödjön. Baromi vitatható módszerekkel, de Sztálint a saját országában máig tisztelik. Mert ha nem iparosítják Oroszországot nyaktörő ütemben 1928 és 1941 között, akkor Hitler simán gyarmatot csinált volna belőle.


Sztálint tisztelik a saját országában, Hitlert nem. Ez a hatalmas különbség.


"Ha még a harmincas évek végén történt volna vele egy véletlen baleset pl., akkor ma kifejezetten pozitív személynek számítana."


Frászt. Ugyanis másnap kiderült volna, hogy mekkora adósságállománya van Németországnak, és mennyire előnytelen a gazdaság szerkezete, mennyire rossz pl. az export összetétele. Azonnal államcsőd következett volna be, és Németország 10-20 évig nyögte volna az adóssága terheit.


Ha Hitler pl. 1938-ban meghalt volna, akkor kb. a világtörténelem egyik legérdekesebb csirkefogójaként tartanánk számon.

2010. máj. 26. 00:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/60 anonim ***** válasza:
64%

Szia!


Mindketten jó emberek voltak.

2012. máj. 30. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/60 anonim válasza:
Sztálin
2014. máj. 1. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/60 anonim ***** válasza:

Sztálinnak csak rossz tettei voltak, még a saját embereit is gondolkozás nélkül legyilkoltatta.

Hitler viszont a saját népének egyértelműen jót akart.

2021. febr. 9. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!