Mi már megint kimaradunk? Mi már megint rossz oldalra állunk?

" libsi hírforrás, akik szívből utálnak mindent és mindenkit, aki magyar"

Na itt hagytam abba az olvasást. Vagdalkozz csak magadban a kifacsart világképeddel.

20:

A különböző fidesznyik gyűlöletbeszédet leszámítva te 0, azaz zéró forrással vagy releváns infóval szolgáltál. Belinkeltél egy propagandaműsort egy áltudományos, konteós tévécsatornától, és egy politikus nyilatkozatai tudományos témában (és ha tetszik, ha nem, a közgazdaságtan ugyanúgy tudományos téma) IRRELEVÁNSAK. Szóval ha neked valami érdemi érved vagy forrásod, tanulmányod van egy peer-review-t alkalmazó közgazdasági szaklapból, akkor linkeld be. De tudod mit, mivel a butaságod felhúzott, ezért pontról pontra cáfoljuk a hülyeségeidet:

"Ha vettétek volna a fáradságot , hogy belehallgassatok a műsorba, most bölcsebbek lettetek/ maradtatok volna! :) "

Ez még mindig egy konteós propagandacsatorna, érted? Ha valaki tudományos témákban akar vitatkozni, akkor az nem ismeretterjesztő és propagandacsatornákat linkel be, hanem peer review alatt átesett publikációkat.

"amiket a németországi üzleti körök egyik legbefolyásosabb lapjából idéznek."

Ami nem egy peer review-t alkalmazó közgazdasági szaklap. Innentől fogva miről beszélsz?

"Tudtommal egy olyan libsi hírforrás, akik szívből utálnak mindent és mindenkit, aki magyar, soha nem fognak "szeretni" minket."

Látom a zsidózás az megy, miért gondolod, hogy a liberális zsidók utálnak mindent, ami magyar? Mivel tudod ezt igazolni, hogy kivétel nélkül minden liberális zsidó utálja a magyarokat? Mivel tudod igazolni, hogy az általad citált lap munkatársai liberális zsidók? [Mielőtt megszólalnád, a libsi a liberális biboldó összevonása.]

"És pontosan ugyanazt gyűlölik és ellenzik, mint te és még sok, itt kommentelő . "

Mivel tudod igazolni, hogy itt a kommentelők azt gondolják, amit te feltételezel?

"A kérdezett fél pedig az E.U. pénzügyi biztosa volt: szerinted elfogult ​"O​rbánimádó​"​, Magyarország "pártfogója"?

Vagy tán a magyar érdekek mentén gondolkodó ember ? Ugye, hogy szerintetek sem !? "

EU pénzügyi biztosára hivatkozol, úgy mint egy önmagában vitát nyerő érvre, argumentum ad verecundiam.

"A liberális Handelsblatt a magyarokat utáló riportere kérdezett

egy liberális, magyarok érdekeit szintén ellenző pénzembert. ​ :)))​ "

A világnézetük nem releváns szakmai kérdésekben, a magyarokról alkotott vélt vagy valós véleményük szintén nem túl releváns.

"A 15. perctől meghallgath​attok egy olyan hírt, amit, ha hiteltelennek véltek,

akkor utánanézhettek a Handelsblatt saját honlapján"

Ami még mindig csak egy újság...

"​A ti médiáitok főnőkeitől.​ Azoktól, akikben ti maximálisan és vakon bíztok, akik előtt leborulva hódoltok. "

Nekem nincs médiám vagy annak a főnöke, csúszós lejtő érvelési hiba.

"Ha CSAK a 444, INDEX, ATV meg a hasonszőrű médiák hírei érnek fel hozzátok, akkor ti fogtok legjobban lefagyni,

ha egykor ugyanezen médiáktól halljátok majd azokat a híreket, amiket most még féltek meghallani és érteni.

Elvégre ÖNÁLLÓ GONDOLKODÁST igénylő feladat "

Argumentum ad hominem, a vitapartner képességeinek vélt vagy valós felemlegetése érvek helyett a kocsmában releváns, az ottani stílust vetkőzd le, ha képes vagy rá.

"Nem az egyik-, vagy másik oldal híreit kéne szentírásként fogadnotok.

Hanem azok alapján SAJÁT, ELFOGULATLAN, PÁRTATLAN, TÁRGYILAGOS véleményt alkotni.

Tudom, nem könnyű, de gyakorlat kérdése ​ ​:)

És akkor nem lepődtök majd meg annyira, ha tudatják veletek, hogy EPPUR SI MUOVE! "

Most itt a kettőnk közül ki tekintett bármit szentírásként? Te hoztál egy kétséges színvonalú és hitelességű forrást, egy konteós tévécsatornáról meg egy politikus nyilatkozataiból. Ez eléggé kevés.

"Tán nektek még nem merték mondani a szélsőfüggetlen médiá​i​tok, hogy az E.U.-n kívül is van élet ? "

Az, hogy az EU-n kívül milyen az élet, az egy szakmai kérdés. Ezt nyilván nem te fogod eldönteni a konteós csatornáddal meg az újságcikkeddel, hanem a szakértők elemzési és kutatómunka során. Ezt az adatot össze lehet vetni az EU-n belüli lehetőségekkel, miután azokat is felmértük, szintén szakmai szempontok alapján. Te ezek közül nyilván egyiket sem tetted meg, tehát itt van egy potenciális szakmai vélemény, ami szerint az EU-n belül lenne jobb, a másik potenciális vélemény szerint meg az EU-n kívül. Te milyen alapon veszed a bátorságot, hogy propagandaanyagokra alapozva ezt eldöndst, a tudományosság és szakmaiság igénye nélkül?

"​Emberarcú liberalizmus ? :)​ ​Adnak a gyereknek másik nevet, oszt jóvan​? ​ "

Te a liberalizmusnak köszönheted, hogy hülyeségeket posztolhatsz a gyiken, anélkül a mindenkori kormány álláspontját kéne fújnod, vagy jön a fekete autó.

Igen, EU-n kívül van élet, csak nem Magyarországon. Azt kellene megérteni, hogyha nem lenne EU, akkor a görög gazdaság is jobban teljesítene, mint mi. Olyan szipi-szupi jóhely Magyarország, hogy sokan, ha megakarnak élni akkor ki kell menniük külföldre dolgozni, mert itthon nem élsz meg, ha nem Orbán Viktor vagy Mészáros Lőrinc a neved.

Munkahelyek nem nagyon vannak, még az a kevéske gyár is Ukrajnával szemezget, hogy kiköltözik oda, mert ott olcsóbban dolgoznak az emberek, kevesebbért elvállalják a munkát, mint Borsod legszegényebb régióiban. Pedig itt Borsodban a minimálbérért is simán elmennek dolgozni az emberek, annyira nincs munka (összeszerelő gyári vagy közmunka van csak, egyikse sokáig már). Szóval miként akarnánk mi az EU-n kívül élni, ha arra nincs pénz, hogy az ilyen szegény régiókban munkahelyeket teremtsünk?

Ja. Mibefizetünk, aztán euadpézet, aztán egypézéötötvisszavesz ? Nem echo tv , nem viktor mondta. Kapizsgálod má ?

A zeu pénzügyi góréja felejtkezett el magáról , amikor véletlenül igazat mondott. : ) Nem az echo tvben, a Handelsblattban olvashatod, ha le akarod ellenőrizni , mi van.

Gyere le vakolat a falról, hogy állandóan ez a ,,mi az, hogy a köcsö' Eu a kivett pénzé kér valami, hát hol él e'? " téma van. Tényleg milyen köcsög, hogy nem osztogat csak úgy pénzt úgy ingyen. Hát mit képzelnek ezek magukról tényleg? Zocskos Eu! Hát mit érdekli őket, hogy nem arra költjük a pénzt amire adják? Van még bőr a képükön visszakérni? Miért zavarja őket, hogy kiszedtük a pénzt a migránsok integrálására is aztán meg nem akarjuk beengedni őket az országba se? Zöcsög Eu!

Na, kb. ilyen szintet képvisel a hisztitek, amiért az EU nem ingyen osztogatja a pénzét.

"A németek, franciák, spanyolok és olaszok gyakorlatilag létrehozzák az Európai Egyesült Államok-at"

És az mit jelent?

A spanyolok és az olaszok eddig is lélegezteőn működtek.

Semmi esély, hogy valaha is a német szintre kerüljenek.

A franciák is rohamosan süllyednek.

Egyes dolgok harmonizálása talán javít itt ott, de az alapproblémákat nem fogja megoldani.

Gyakorlatilag az van, hogy Európából a termelés átvándorolt Ázsiába, és ami maradt, arra a németek vigyáznak. De ezt már újra felbővíteni annyira már nem lehet, hogy több ország is jól éljen.

Szóval nem lehet sokat tenni Európában addig, ameddig a nemzeti bankoknak nincs joga pénzt kibocsátani, hanem a FED-nél kell kuncsorogni...

Amerikai gyarmatként hiába szervezgetjük Európát...

A hasznot más teszi zsebre.