A válság idején miért a bankok kapták meg a tőkeinjekciókat miért nem a kisemberek akiknek ott volt a pénzük? A bankot meg hagyták volna csődbe menni.

Ha a bankok csődbe mennek, a kis emberek is elvesztik a pénzüket.

S ha a bank csődbe megy, akkor ki teremti meg a lakosság és a hiteligénylők között a pénzáramlást? Mert ugye a kisembernek abból lesz pénze, hogy elmegy dolgozni valahova (gyár, szálloda, szolgáltató, iroda), ahol hitelt vesznek fel, hogy tovább növekedhessenek.

Ha a bankok csodbe mennek, akkor a gazdasag is csodbe megy.

Szerintem meg ha a bankokat eltakarítanák akkor lendülne fel csak a gazdaság, mert jelenleg akadályozzák a gazdaság működését az uzsorázással!!!

Pontosan milyen betéteseket nem kartalnitottak szerinted?

A bankok igazából csak likviditási gondokkal küzdöttek a megmentésük idején miközben sosem látott profitot értek el a devizahitelezéssel, sőt ez volt a gond, hogy még kölcsönöket is felvettek a bankok más bankoktól, hogy még több hitelt tudjanak kihelyezni mert annyira kecsektető profit volt kilátásban, hogy nem tudtak a bankok ellenállni és mégtovább folytatták a hitelkihelyezéseket, miközben tudták, hogy ebből óriási likviditási gondjaik lesznek, de az állambácsi úgyis kisegíti őket.

S a betétes mit csinál a pénzével? Fogja és bedugja a párnacihába - mondván ő bankba márpedig soha többet nem rakja a pénzét. Ez aztán a felelős gazdasági terv - nem lesz se hitel, se növekedés, se átlátható adózás, se munkahelyek.

Feltetelezem hogy a " too big to fail " magyarazatot hallottad eleget a valsag ideje alatt