Mikor kezdődött a Szovjetúnió hanyatlása és pontosan mi vezetett ehhez?

Az elsőnek teljes mértékben igaza van, Sztálin volt a hunyó.

Ha Sztálin nem lett volna, és a Szovjetunió kifog egy "emberbarát" vezetőt, akkor a SZU elérhette volna a 350-450milliós lakosságot a 80-as évekre. Ez akkora belső piacot, termelő kapacitást jelentett volna, hogy a nyugatnak esélye sem lett volna gazdaságilag kicsinálni. Brezsnyevet okolják, hogy a SZU lemaradt a nyugattól, de a valóság az, hogy Brezsnyev idején teljesedett ki az atomtechnológia, fegyvertechnológia. Ebben az időben érték be a nyugatot mennyiségileg, és minőségileg. Űrtechnológiában meg le is hagyták azt. Hruscsov idején a SZU-nak 1000 atomtöltete volt, a 80-as évekre meg már kb. 40 ezer lett.Amíg viszont a nyugat mintegy 1 milliárdos fős potenciális gazdasággal bírt, addig a KGST csak kb 300 millióssal. Még rontotta a helyzetet, hogy a technológiai fejlesztéseket a SZU, még a szövetségeseknek sem adta ki, így minden teher az árnyékgazdaságként jelenlévő ruszki hadiiparra rakódott. A kegyelemdöfést az új típusú tengeralattjárók, csillagháborús fejlesztések (BURAN) csillagászati összege adta meg. Csernobil sem a legjobbkor jött, az is rendesen deficitbe nyomta a költségvetést.

"Hruscsov idejében talán még erősebb is volt,mint az USA"

Dehogy, soha nem volt erosebb. Az USAban olyan szintu jolet volt Hruscsov idejeben, hogy egy atlag orosz meg almodni sem tudott olyat.

A szocializmusba kodolva van a bukas.

'Ha nem Sztálin került volna hatalomra,akkor a Szu és ez egész szocializmus sokkal demokratikusabb is lett volna és az emberek szemében is sokkal szimpatikusabb lett volna.'

Mert kinek kellett volna hatalomra kerülnie, hogy elejét vegye a lenini módszereket folytató Sztalin tisztogatásait?

"Dehogy, soha nem volt erosebb. Az USAban olyan szintu jolet volt Hruscsov idejeben, hogy egy atlag orosz meg almodni sem tudott olyat."

Egy ország ereje marhára nem a jóléttől függ, hanem a katonai potenciáltól, a SZU szárazföldi hadereje meg többszöröse volt az amerikai erőknek. A jenkik csupán a tengereken és a levegőben voltak jobbak, egyébként ha nem lettek volna atombombák a SZU játszva bedarálhatta volna egész Nyugat Európát.

Amúgy csak egy példa hogy mekkora hülyeséget mondtál: jólét tekintetében az oroszok labdába se rúghatnak a finnekkel, most akkor Finnország erősebb mint Oroszország?

"Egy ország ereje marhára nem a jóléttől függ"

De, attol is. A jolet a gazdasagi ero jele. A ruszkik mindig is gyengek voltak, egy roszag ereje nem attol fugg hogy mennyi tankja van meg repuloje.

Az amcsik ugy voltak a ruszkikkal egy szinten hogy nem hadigazdasagot mukodtettek, a gazdasagi erejuk egy toredeket forditottak fegyverkezesre, a ruszkik meg konkretan csodbe mentek a 80as evekre.

'Egy ország ereje marhára nem a jóléttől függ, hanem a katonai potenciáltól, a SZU szárazföldi hadereje meg többszöröse volt az amerikai erőknek.'

Hiába volt bitang nagy a szovjet szárazföldi haderő, ha mögötte egy legatyásodott gazdaság állt.