Az oszmán állam nem volt túl demokratikus?

A demokrácia népuralmat jelent, pár tucat pasa még nem tesz ki egy több tízmilliós népet akárhogy is nézzük. Amúgy meg ilyen logika mentén a magyar királyság is demokratikus volt, hisz voltak ispánjaink, akik lényegében szabad kezet kaptak a rájuk bízott megyék/birtokok/falvak igazgatását illetően egészen addig, amíg beszedték a szükséges adókat.

Amikor az oszmán állam létezett, még nemigen voltak demokráciák sem. A középkorban demokratikus államok a mai fogalmaink szerint nem voltak. Talán az angol polgári forradalom után kezdtek kialakulni a mai értelemben vett demokratikus államok alapjai.

Az oszmán államban minden föld a szultán bácsié volt. A birtokok öröklése nem létezett. Minden szpáhi bácsi kaphatott földbirtokot, amely a halálával, vagy áthelyezésével másra szállt. Ezért nem létezett a nagybirtokosok részéről előrelátó gondolkodás, mivel a föld, a falvak, a nép csak x évig az övé, beruházni felesleges, le kell rabolni amit lehet. Ez volt az oszmán bácsik demokráciája.