Az oroszok tenyleg betortek (tobbi lent)?

Mi az, hogy, az oroszok már a spájzban vannak! :-)

(most mondjátok, hogy nem ez jut eszetekbe a kérdésről)

1. Nincs rá bizonyíték, és nem is lesz. Ha valakinek kicsit is van tudása a hackelésről, tudja hogy semmi esélye nem lenne visszakeresni, és ténylegesen meghatározni a támadás forrását.

2. Pozitívan trumpra nézve, és negatívan trumpra nézve. (pozitívan azért, mert piszkos infó került ki hillaryról, és a demokrata pártról)

Lássuk már tisztán a dolgokat, az amerikaiak ideológiától függetlenül még mindig rettegnek (még mi is) az oroszoktól, mert olyan mély nyomot hagyott bennük a hidegháborús propaganda. Ennél fogva ez a narratíva (ami mellesleg még a legelfogulatlanabb álláspont szerint is minimum nem bizonyított) hogy az oroszok meghekkelték a választásokat, és hogy trump a bábjuk egyrészt baromság, másrészt árt trumpnak.

Nézzétek meg az amerikai mainstream sajtót, mindenhol folyamatosan csak erről van szó. Nagyon bele akarják építeni az emberek fejébe, viszont sehol nem mutatnak konkrét bizonyítékot. Csak ilyen narratívák jönnek:

"nagyon bizonyosak benne, hogy..."

"ennek a csávónak konkrét bizonyítéka van, hogy..." És nem mutat bizonyítékot, csak elmondja hogy teljesen biztos benne, és látta a bizonyítékot.

Ilyen formán én azt mondom hogy akár megtörtént akár nem, ez csak árt Trumpnak. Nagyon erős agymosás folyik, erős nyomást helyeznek az elektorokra, hogy másképp döntsenek, mint kéne.

De felteszem a kérdést:

ha annyira 100% és biztos, miért nincs szolid bizonyíték? Miért vannak egymásnak ellentmondó információk?

Egész egyszerűen azért, mert nem is lehetne ilyet bemutatni, még ha igaz is lenne. Digitálisan a hackerek nem szoktak lábnyomot hagyni, nyilván az emberek 99%-a informatikai analfabéta, így elég nekik egy hazugság.

Nem egyszer derült már ki hogy a maninstream média hazudott, most se lesz ez másképp. Max annyi, hogy nem derül ki hogy tényleg hazudtak.

Nem egyszer konfirmálva lett, hogy belső szivárogtatás történt, illetve olyan passwordöt használtak, mint az 12345 kb.

Arról persze egy tetves szó nem esik még mindig a médiában, hogy mik voltak hillary és podesta e-mailjeiben. Kb 10xes életfogytiglant kaphatna mind2 árulásért.

# 6/6 Időpont ma 11:55

Napi szovjetmentegető kommentünket add meg nékünk ma...

Gondolom az a pár évtized "kommunizmus felé haladó út" ami volt Kelet-Európában mind csak hazug propaganda. :-D

Személyeskedés < érvek, tények

Tanuld meg ezt barátom, nagyon gyenge amit itt tolsz.

# 8/8 Időpont ma 12:28

Csak az a bajod, hogy igazam van. Bárhol bántják imádott Oroszországodat, rögtön ott teremsz megvédeni minden létező és nem létező eszközzel.

Az a pár évtized meg elég erős tény, amit el akarsz hazudni hidegháborús propagadnának.

Gondolom az fel se tűnt, hogy a többiről nem szóltam, lévén ahogy neked sincs fingod se semmiről, nekem sincs.

Illetve de, erről az egyről igen:

Ha Majdant az amcsik tették (az se bizonyított ugye), a ruszkik is próbálkozhatnak az amcsi és EU-s választásokon, nem gondolod?

Miben is van igazad? Nem állítottál semmit, személyeskedsz.

Olyan mintha azt mondaná, hogy az édesanyád egy escort, csak az olcsó útszéli fajtából.

IGAZAM VAN!

Tudod egy vita még mindig nem így működik. Semmi érvet nem írtál, sem tényekről nem beszélsz. Valami hülyeséget benyögsz a majdanról, amiről szó se volt, nem is írtam róla, senki nem írt róla, nem volt kérdés. Valahogy te mégis idehányod.

Próbálsz belerángatni ebbe a "szidjuk egymást agy nélküli dologba" mert abban jó vagy. Tudod miben vagyok én jó? Abban, hogy amiről írok, általában elég jól tájékozott vagyok. Persze mint te bevallottad te nem, de okoskodsz azért.

Nah küldj még el 3x, meg írd le hogy putyinbérenc, és este jól fogsz aludni.