Miért főleg muzulmán országokból akarnak ide migrálni, miért nem buddhista vagy keresztény csóró államokból?

Mert a muszlimok azok vagy okozzák a problémát, vagy menekülnek előle, egyszerűen nem áll szándékukban kibékülni senkivel, míg egy keresztény vagy buddhista inkább marad és törekszik a békés együttélésre. Amikor keresztényekről beszélünk ebben a kontextusban, akkor ne az európai keresztényeket képzeljük el, akik évente kétszer mennek templomba meg néha-néha idéznek a Bibliából, amikor okosnak akarnak hangzani, azonban az egyiptomi, iraki meg szír keresztények komolyan veszik a hitüket, a buddhisták dettó. Ők nem olyanok, mint mi, nekik a vallás nem a történelem sötét időszakából visszamaradt fosszília, hanem az életük szerves része, éppen ezért ők inkább hátramaradnak és megpróbálják kibékíteni a feleket (gyakran a saját életük árán), mintsem elmeneküljenek. Nem akarok heroizálni őket, mert nem vagyok se keresztény, se buddhista, de ők a természetüknél fogva egyszerűen jobbak, mint a muszlimok. Ha egy keresztény pofán vágsz max. hívja a rendőrséget, ha egy buddhistát pofán vágsz ő utána elmagyarázza, hogy miért rossz az erőszak, ha meg egy muszlimot pofán vágsz, akkor ő utána harmadmagával visszajön és elvágja a torkod. A muszlimok végtelenül opportunisták, ha valahol nem tudnak konfliktust generálni vagy épp ellenük lép fel valaki (jobbára már muszlimok), akkor ők nem harcolnak, hanem keresnek egy olyan helyet, ahol ők lehetnek azok, mint akik elől ő maguk menekültek el.

Mellesleg nem vagy iszlamofób, az iszlamofóbia egy 3-4 éve kitalált szitokszó, amivel az iszlámmal szemben kritikus embereket illetik. Az iszlám egy ideológia, egy ideológiával szemben nem lehet irracionális félelmed.

A nők besorozása sokkal inkább egyfajta pszichológia hadviselés, hisz a legtöbb muszlim számára a világ legmegalázóbb dolga, ha egy nő öli meg, az ISIS meg a többi iszlamista pedig rettentően frusztrált lesz ha nővel találja szembe magát. A legtöbb muszlim valamilyen szinten fél a nőktől, mert egy átlag muzulmán csak akkor lát nőt, amikor hozzáadják egyhez vagy amikor megerőszakol egyet, így soha nem is igazán érti, hogy mi is az a nő, az emberi psziché pedig alapvetően fél az ismeretlen dolgoktól, így amellett, hogy a nő általi halál szégyenének az esélye is fennáll egyúttal az ismeretlentől való félelem is ott lebeg felettük, hisz olyan dologgal állnak szemben, amiről fogalmuk sincs fán terem.

A perzsák azért tudták megőrizni az identitásukat, mert Irán 1979-ig lényegében egy nyugati típusú ország volt, de aztán Carter elnök odavetette őket az ajatollahnak meg a fundamentalista bandájának, azonban ez a 40 évnyi vallási diktatúra még nem ölte ki azt a több ezer éves kultúrájukat. Az araboknál már a helyzet, náluk soha nem volt magas kultúra, a római jog és és a görög filozófia nem jutott el hozzájuk, azt a kevés kis kultúrájukat pedig, ami volt Mohamed lesöpörte és a helyére az iszlámot rakta, szóval nekik nincs mihez visszanyúlni, mert lényegében ugyanazon a szellemi és erkölcsi szinten vannak már évezredek óta.

1. A földrajzi távolság miatt. A távolkeleti országokhoz már kb. azonos távolságra esik Európa mint az Egyesült Államok, Kanada vagy Ausztrália. Ezért minimum megoszlanak ezek között a célterületek között, de legtöbbször az USA-t választják a legszívesebben (történelmi okokból az befogadóbb, nyitottabb, toleránsabb közeg a számukra). Az USA-ban ugyanezt a kérdést a muzulmánokra vonatkozóan tehetnék fel. Az USA lakosságának 99%-a bevándorló, vagy bevándorlók leszármazottja, de csak 3% muzulmán. Ez is a földrajzi távolságból következik.

2. Jelenleg azért a legvéresebb polgárháború a Közel-Keleten zajlik, ezért nem olyan meglepő, hogy főleg onnan menekülnek az emberek. Jelenleg Szíriából és Irakból nemcsak a "normál" (gazdasági) bevándorlás érkezik, hanem jelentős menekülthullám is, a több mint öt éve zajló polgárháború miatt. Mivel ott zömmel muzulmánok élnek, ezért a menekültek is zömmel muzulmánok, értelemszerűen. De az össztársadalmon belüli számarányuknak megfelelő, arányos mértékben érkeznek köztük keleti keresztények is (csak róluk kevés szó esik valamiért).

Talan mert az ide erkezo keresztenyeknek van HOVA jonniok. Ugy ertem, hogy europai kereszteny vallasos kozossegek oket TARSADALMILAG is befogadjak. Pld akik ugyanabba a templomba jarnak.

A muzulmanokat is nyilvan befogadja az europai muszlim tarsadalom, de az a helyzet, hogy az EGESZ tarsadalomban ok sincsenek bent, es nem is nagyon akarnak bent lenni.

Ezért:

[link]

Európa (Oroszország kivételével) egyszerűen körbe van véve muzulmán országokkal. A közép-ázsiai népek (kazahok, üzbégek, stb.) szekulárisak, náluk a vallás nemigen játszik meghatározó szerepet az állami életben és a mindennapokban (a csadoros nő is ritka mint a fehér holló), de ők viszont inkább Oroszországba vándorolnak, mert ők is ex-szovjet államok.

Az összes többi muszlim ország nem szekuláris, és azért Európába jönnek, mert egyszerűen ez van a legközelebb nekik (sajnos).

Kínába és Indiába nem mennek, mert India egy nagy putri, Kínába meg nincs jó életszínvonal, ráadásul mindkét országban iszonyat munkaerő túltengés van, sehova sem kellenek bevándorlók. Plusz mindkét országba baromi nehéz "belógni".

Ausztrália csak az indonézeknek és a malájoknak van közel, ők oda próbálnak bejutni, de Ausztrália jóval egyszerűbben meg tudja magát védeni a migráns tömegektől, mert szigetország.

Így a többségnek marad sajnos Európa, mert ide majdnem kb minden irányból be lehet lógni, plusz az EU-s vezetés is egy töketlen trágyakupac.

A keresztény meg buddhista országokból pedig azért nem jönnek, mert a vallásnak hála ott nincs terrorveszély, nincsenek "iszlamista" csoportok. Afganisztán dugig van szélsőséges, iszlamista terrorcsoportokkal, törzsekkel.

Ha Európát nem csóró muszlim országok, hanem csóró buddhista vagy keresztény országok vennék körbe, azokból is jönne jócskán az "áldás".