Miért érvelnek úgy a balliberálisok, hogy mennyire ellentmondásos az, hogy miközben Orbán Brüsszel ellen harcol, hány milliárd EUR EU-s pénzt kapunk évente?
Ez jellemző a TV-ben a DK-s politikusokra is, illetve itt ezen az oldalon is (itt is libsi többség van).
Nem értik, hogy ez nem ellentmondásos, vagy tudják, hogy nem az, csak ellentmondásosnak akarják beállítani?
Hiszen van Európában néhány keményvonalas EU-szkeptikus politikus, akik persze egyből kilépnének. (Nigel Farage, Marine Le Pen, stb)
Viszont a legtöbb országban, pl. a V4 országokban, pl. a jelenlegi Lengyel kormány, vagy itthon a Fidesz és a Jobbik ezt a következetes logikát vallja:
-Nem hiszünk az Európai Egyesült Államok posztnacionális jövőképében
-Utáljuk a Brüsszeli apparátust, mert elrugaszkodott, bebetonozott liberális eszmerendszert képvisel, semmi realitásérzéke, csak hülyeségekkel foglalkozik
(pl. Mo. is állandóan a vádlottak padján ül pitiáner dolgok miatt)
-Ezzel szemben EU tagok vagyunk, mert rengeteg pénzt kapunk, de annyit, hogy megérje elviselni ennek az apparátusnak a kötekedését, de addig is a maximális érdekérvényesítés és a saját elveinkhez való ragaszkodás mellett állunk, amíg csak lehet.
Ott van még a szabad munkavállalás lehetősége, ami még segít elviselni Brüsszel liberális diktatúráját.
-De mivel nem hiszünk az Európai Egyesült Államokban, minden további integrációt megtagadunk, és minden olyan intézkedést támogatunk, ami Brüsszeltől von el jogkört, és a nemzetállamoknak ad vissza, és nem fordítva.
-Hogyha megszűnik a pénz, (bizonyos források szerint akár 2020-től), netán a szabad munkavállalás lehetősége is, AKKOR EGYBŐL HÚZUNK KI AZ EU-BÓL, MERT MI SOSEM AKARTUK EZT, CSAK FELVETTÜK A PÉNZEKET, AMÍG LEHETETT, ÉS EZUTÁN NINCS SEMMILYEN OK, AMI EBBEN AZ ÉPÜLŐ POLITIKAI UNIÓBAN TARTANA.
Ez hol ellentmondásos gondolkodás?
válasza:"MERT MI SOSEM AKARTUK EZT, CSAK FELVETTÜK A PÉNZEKET"
"Ez hol ellentmondásos gondolkodás?"
pl.: ott, hogy Orbán Viktor a Fidesz élén kegyetlenül EU párti volt a csatlakozásunkkor, olyannyira, hogy a csatlakozást is ő alapozta meg. Mikor Gyurcsány ideje alatt végbe is ment a csatlakozás, komoly vita alakult ki, hogy ez kinek az érdeme.
Ez egyrészt, másrészt a szabályok és annak betartása. Pofátlanság a szabályok között szortírozni és csak azt betartatni, ami nekünk jó, azt pedig megtagadni, ami nekünk rossz. Demokrácia van, amit a többség megszavaz, vagy aláír, az érvényes a kisebbségre. Lehet ezt nyíltan kritizálni, mi is ezt tesszük, de be nem tartani...kisebb példával élve ezt nevezik nálunk bűncselekménynek, vagy enyhébb körülmények között polgári engedetlenségnek.
Utoljára pedig csak OV "utálja" az Uniót...most ők az ellenségkép, de ez is csak marketing az aktuális szabadságharchoz. Magyarország lakossága döntő részben még mindig az eu tagságot támogatja, így nem igaz, mikor ilyeneket írsz: "mert mi sosem akartuk ezt" ... "ezután nincs semmilyen ok, ami az ... unióban tartana" stb.
Le kéne szállni a magas lóról, és nem azt hinni, hogy amit a Fidesz kommunikál, az reálisan tükrözi az egész ország véleményét.
válasza:
válasza:"Ha valaki, akit utálok, megkínál egy kis pénzzel, hülye leszek nem elfogadni. "
A ballibeknek vannak elvei, neked és Orbánnak nincsenek.
válasza:"pl. Mo. is állandóan a vádlottak padján ül pitiáner dolgok miatt"
És szerinted miért? Azért, mert mindent betart?
A brüsszeli politikusoknak olyan jó minket "piszkálni"?
Tudod, a DK-soknak pl (ha már őket említetted) az a baja, hogy felvesszük a pénzeket, annak a jelentős része útközben eltűnik, aztán sz-runk az EU-ra.
Na meg az, hogy ennek 2019 után már meg is van a következménye: jelentős pénzeket fognak megvonni tőlünk.
válasza:Jahh, és azt felejtsük el, hogy az Unió egyes egyedüli előnye az, hogy támogatást kapunk tőlük. A jogharmóniát, kereskedelmi és gazdasági kereteket, együttműködési irányelveket és egyebeket is az Unió alkotja.
Kilépni az Unióból egyedül akkor lenne értelme, ha még másik 10 országgal karöltve tennénk, ellenkező esetben, csak kátyút csinálnánk magunkból az úttesten. Persze lehet vitatkozni.
válasza:Szerintem meg csatlakozni kéne a FÁK-hoz, aztán onnantól kezdve majd lubickolhatunk a nagy jólétben.
Biztos csodálatos érzés lehet tagnak lenni, az ukránoknak is nagyon tetszett az orosz bábállam 2013-ig.
válasza:"libsi többég van" az EU parlamentben egyik pártnak sincs többsége, bal-jobb koalíció van.
Az EU-nak addig vagyunk nettó pénzfelvevői amíg utól nem érjük az átlagfejlettségi szintet, ez 2020-ig lehetetlen.
Ha megszűnik előbb az uniós pénz akkor tényleg ki kéne lépnünk a vámunióból és vámokkal megvédeni a magyar gazdaságot, mert a fejlettebb német ipar úgy tenné tönkre mint valami gyarmatét.
Orbán egy populista barom, az igazi ok hogy nem vezetjük be az eurót az hogy Magyarországon ezzel lehet szavazatokat nyerni. Varga Mihály közgazdászként az euró bevezetését szeretné, észérvek alapján pl: a Soros féle spekulánsok ne játszhassanak az árfolyammal, a bankkártyák használatakor (€ rosszabb esetben $ alapúak) ne legyen pénzváltási költség, az állampapír biztosabb befektetés legyen és kisebb kamatra el lehessen adni.
válasza:"A Szovjetunió mindig is erősebb volt..."
Így igaz! Most is jó erős a Szovjetunió.
válasza:Aki Magyarországra jön, annak be kell tartani a magyar szabályokat.
Ismerős?
Aki az EU-ba lép, annak be kell tartani az ES-s szabályokat. Ez ennyire egyszerű. Senki nem tartóztatna bennünket, ha menni akarnánk.
válasza:"Ha megszűnik előbb az uniós pénz akkor tényleg ki kéne lépnünk a vámunióból és vámokkal megvédeni a magyar gazdaságot, mert a fejlettebb német ipar úgy tenné tönkre mint valami gyarmatét. "
Azért nem biztos, csak az a kérdés, hogy honnan tudjuk pótolni, az exportból kieső bevételeket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!