A 21. század liberális, fogyasztói politikájának egyik fontos sugallása Isten tagadása?
Elég hasznos dolog ez a világ vezetőinek:
-Ha a birkákkal bevetetik hogy nincs semmi a halál után, és ráveszik őket hogy ezt béégessék akkor ők a mának fognak élni. Gátlástalanul élvezni fogják az életet, háttérbe szorítva embertársaik életét, mert ha csak ez a ~ˇ65 év van, akkor azt élvezzük. És így születnek a lelkileg teljesen rohadt emberek, amivel manapság minden tele van. Az alkalmazottját rabszolgának néző főnök, az osztálytársának életét tönkretevő "barmok", az utcán szemetelő, a barátnőket "fogyasztó", más éves munkáit tönkre vágó én központú beképzelt majmok.
Egyszerű a levezetés: Ennyi az élet? Akkor minek gátlások? Ha csak ennyi akkor mindent sűrítsünk bele, ne törődjünk senkivel, semmivel, csak magunkkal. Legyünk fogyasztó társadalom, Föld, többi ember szembeköpve.
Ma már szinte közhely egyesek szájából hogy "nincs Isten" és csak a barmok hisznek benne. Aztán teszed fel a kérdést, honnan tudod? Az ateisták 90%-a a bibliát kezdi el cáfolni és a mély hívőket gúnyolni. Ez matematikailag annyira értelmes dolog mint azt mondani hogy: Minden páratlan szám prím, mert a 3,5,7-prímszámok. Ugyan ennyi értelme van. Attól hogy a bibliát megcáfolja valaki, Istennek van 10.000 megközelítése, összességében mindenki annyira gondol hogy van valaki, aki számot tart rólunk, és halál után utasít minket tovább valahova......... Ennek a cáfolása vagy bizonyítása soha senkinek nem sikerült még, a "teljes" meghatározásnak, amit nem írok le, sok filozófus sokféle képpen próbálta már fejtegetni mi a közös az összes vallásban. Szóval nyíltan állíthatjuk, annak az ateistának aki fixre állítja azt amit még a világ legnagyobb tudósai is csak feltételként mondanak a világ LEGOSTOBÁBB embere/birkája, akit orránál fogva vezet a fogyasztó társadalom.
Az már más kérdés hogy a világ nagy egyházvezetői nem biztos hogy jól végzik a dolgukat, egyrészt a tudománnyal teljesen tisztában kellene legyenek, elfogadóan közelítsék, és megengedőek legyenek. Erkölcsre tanítsanak, és olyan hitet adjanak ami erőt és időt ad, és nem elvesz. De attól még az igaz, hogy egy olyan kérdés ami Einstein életének is az egyik legnagyobb belső vitája volt arról ha valaki azt mondja hogy ő exaktul tudja hogy úgy van, az a világ legostobább embere.
válasza: válasza:"Elég hasznos dolog ez a világ vezetőinek:
-Ha a birkákkal bevetetik hogy nincs semmi a halál után, és ráveszik őket hogy ezt béégessék akkor ők a mának "
Szerintem azok a bikák akik elhiszik, hogy bármi van a halál után. Na azok be vannak etetve. És bégetnek is a templomban ahol a képzeletbeli barátjukkal (isten) beszélgetnek.
"Ha egy embernek van képzeletbeli barátja akkor az őrült. Ha sok embernek van képzeletbeli barátja akkor az már egy vallás?"
----- 9gag, philosoraptor
válasza:Én amúgy elég gátlásos vagyok de a vallást a világ legnagyobb baromságának tartom.
"Milliókat ölt meg de nem mentett meg senkit"
"A hit bármely vallás tanaiban az alapvető józan ésszel van ellentmondásban. Bárki, aki képes logikusan végiggondolni, hogy a vallások által propagált tulajdonságokkal rendelkező isten miféle funkciót tölthetne be a világban és mire alapozódik az állítás, hogy egy olyan tulajdonságokkal rendelkező isten létezik, annak számára percek alatt világossá kell válnia, hogy vagy nincs isten, vagy nem olyan, amilyenről bármely vallás tanít, vagy semmi köze a világhoz, sem létrejöttéhez, sem fenntartásához, vagy szellemileg alig vagy egyáltalán nem tart előrébb, mint az ember maga."
A józan ésszel az miért van szemben pl. hogy Isten az idő? Az idő megszületett az ősrobbanás előtt 10 a -43-on másodperccel, vagyis mindenségünk előtt már létezett. Mik a tulajdonságai? Senki sem tudja. Van-e tudata? Azt se tudjuk mi az a tudat. Ki teremtette a világ mindenséget? Az idő. Az idő egy lehetséges tulajdonsága? Az elképzelhető összes variációt végbeviszi az anyag keverésével milliárd és milliárd univerzumban. És itt egy "hit". Azt se tudjátok mit tagadtok. Ennek a hitnek a követője: 0. Létrejötte: 2016.11.26. Ezzel csak annyit akarok mondani hogy nem kell annyira gátlásólt felfogásúnak lenni. Ezt csak összetipmixeltem, ne írjatok róla oldalas kritikákat.
Hitet a birkákban kinyírták, és ez szomorú. Szerintem az élet lejárta után is lesz valami, ami épp annyira lesz tudatos, jó/rossz számunkra mint az élet.
De ezen a fórumon még most is ott tartunk hogy a keresztény vallást összemossák a hittel, és a hit számukra naphosszas ima a templomban. Nagyon meg letettetek birkásítva.
válasza:# 10/13 Időpont ma 18:36
Ha már idekeverted a matematikát, implikáció:
A => B, és A hamis, akkor B mindig igaz. Az állításod ("ők azért gátlástalanok mert nekik nincs Isten") pedig hamis.
válasza:A kutatások eddigi eredményeként azt kaptuk, hogy a magukat vallásosnak nevezők, illetve vallásos nevelést kapók kevésbé elfogadóak és fogékonyabbak a bűnelkövetésekre. Innentől kezdve nincs miről beszélnünk etika témakörében.
A fogyasztói társadalom...hmm, bejön a kapitalizmus. Ez a fajta társadalom már akkor terjedőben volt, mikor az ateizmust még elítélték. Ez egyszer, másodszor pedig az ateizmus nem egyenlő a hedonizmussal..látod ezzel pedig te vagy fogalomzavarban.
válasza:"A józan ésszel az miért van szemben pl. hogy Isten az idő?
Ezt csak összetipmixeltem, ne írjatok róla oldalas kritikákat."
Nincs is rá szükség, az egész bekezdés összefoglalható egy mondatban:
Legyen az idő isten, mert fingom, sincs mi az.
De miért legyen? Miért szükségszerű, hogy legyen? Itt már alapból azzal a filozófiai alappal van, ami szintén megkérdőjelezhető, hogy kell-e egyáltalán, hogy létezzen bármiféle isten?
Márpedig mindent az alapjaiig lecsupaszítva odáig jutunk, hogy azért "szükséges" valamilyen isten létezése, mert az ember nem tudja elképzelni önmaga végességét és a világ végtelenségét, illetve ezt a kettőt nem tudja összeegyeztetni (ha az egyik ilyen, a másik miért olyan).
válasza:Namost ezzel a sok zagyvasaggal azt vezetted le hogy aki hivo az jo ember aki meg nem hivo az rossz.
Ezt leirhattad volna egy mondtaban is, es akkor nem kellett volna koptatnod a billenytuzetet.
válasza:Pontosan a konzervatív emberek támogatják a fogyasztói társadalmat,mondván,hogy azért kell fogyasztani,hogy másoknak legyen munkája,mert a munkaalapú társadalom alapja a fogyasztás.
Vegyél mindent,valakinek hozd a hasznot.
válasza:Nem olvastam el a leírást, miután a fő kérdésre is a válasz: nem.
Hogy jön a liberalizmus Isten tagadásához?
Fogyasztásnál igen, azt sugallják, hogy egyszer élünk, de azt már sehol nem látni, hogy ezután mi van...
Az eladó dolga eladni az áruját. Ezért reklámozza. Te vagy megveszed, vagy nem. Ennek kevés köze van Istenhez.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!